臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度繼字第1269號
聲 請 人 莊智欽
莊佳翰
莊詠筌
莊洺瑞
上列二人
法定代理人 龔珮珊
兼聲請人 莊竣凱
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：被繼承人莊陳隨意於民國109 年4 月12日死亡， 聲請人為被繼承人之長子、孫子女、曾孫子女，自願拋棄繼 承權，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現 戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予 備查等語。
二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親 屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項 亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內 」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成 為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解 ，而影響法律規定所發生之效力。經本院調查： ㈠被繼承人莊陳隨意（女，民國00年0 月00日生，身分證統一 編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里00鄰○○街 000 巷0 弄0 號）於109 年4 月12日死亡，有被繼承人除戶 謄本在卷可憑。又聲請人為被繼承人之長子、孫子女、曾孫 子女，為法定繼承人乙節，固有戶籍謄本、繼承系統表等件 在卷可查。然本院審酌聲請人莊智欽雖具狀陳稱：在辦完喪 葬儀式後，身體出現狀況，不斷進出診所、醫院治療，身心 不適、壓力過大，加上對於法律知識不足，於109 年9 月23
日知悉需為拋棄繼承等語，此有聲請人莊智欽陳報狀在卷可 查。顯見聲請人莊智欽於被繼承人死亡後即已知悉該事實， 自不因聲請人莊智欽不知法律或對法律之誤解，而影響法律 規定所發生之效力。惟聲請人莊智欽遲至109 年10月13日始 向本院聲請拋棄繼承（見本件聲請狀收狀日期戳記），顯已 逾3 個月之除斥期間，故聲請人莊智欽拋棄繼承於法不合， 應予駁回。至聲請人莊智欽雖因逾法定期限，而未能拋棄繼 承權，惟仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產 清冊向本院陳報（即陳報遺產清冊，得不受前述三個月期間 限制），附此說明。
㈡又聲請人莊佳翰、莊竣凱、莊詠筌、莊洺瑞，為被繼承人莊 陳隨意之孫子女、曾孫子女即第一順序次序在後之繼承人， 而被繼承人之第一順序親等較近之繼承人尚有其他子女即長 女莊秋琴（已死亡）、次女莊秋菊（已死亡）之代位繼承人 、三女莊秋樺（已死亡）之代位繼承人（已於109 年8 月21 日聲明拋棄繼承）、四女莊世賢、五女莊富環（已死亡）等 人，並未於法定期間內未拋棄繼承，此有本院索引卡查詢證 明附卷可憑，並經本院依職權調取109 年度繼字第1049號拋 棄繼承民事卷核閱無誤。則被繼承人之第一順序親等較近繼 承人未全部拋棄繼承，聲請人莊佳翰、莊竣凱、莊詠筌、莊 洺瑞為被繼承人第一順序親等較遠之繼承人，依首揭說明， 並無繼承權，其等聲明拋棄繼承，依前述規定尚有未合，應 予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 林金福