拍賣抵押物
臺灣嘉義地方法院(民事),抗字,109年度,32號
CYDV,109,抗,32,20201013,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第32號
抗　告　人　陳憲文　

抗　告　人　蔡素花　

視同抗告人　陳憲文　

相　對　人　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
代　理　人　蔡秀娟　

上列抗告人與相對人間拍賣抵押物裁定事件，對於中華民國109
年9月16日本院非訟中心109年度司拍字第97號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1千元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於109年6月8日繳納33,204元、109年 7月10日繳納32,595元、109年7月31日繳納31,726元、抗告 人並非未依約繳款，相對人主張抗告人未依約繳款實屬有誤 ，爰提起抗告，請求廢棄原審109年8月27日、109年9月16日 之裁定。
二、經查：
（一）按法令，審判或法律行為所定之期日或期間，其計算依民 法之規定（民法第119條）；以日定期間者，其始日不算 入（民法第120條第2項）；以期間末日之終止，為期間之 終止（民法第121條第1項）；當事人不在法院所在地住居 者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理 人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在 此限（民事訴訟法第162條第1項）。
（二）原審109年8月27日之裁定書係於109年9月4日送達予抗告 人，此有送達證書可證（原審卷第111、115頁）。依此計 算抗告期間10日之起算日為109年9月5日，屆滿日為109年 9月14日。又抗告人係於109年9月15日始對原審109年8月 27日之裁定提起抗告，且其抗告狀所表示之住所地為嘉義 市○區○○路000號3樓之2，此有抗告狀可證（原審卷第 117頁）。是抗告人在本法院所在地有住居所，自無再扣 除在途期間。




（三）原審109年8月27日之裁定，其抗告期間10日之屆滿日為 109年9月14日，而抗告人於109年9月15日始提起抗告，已 逾抗告期間，從而原審於109年9月16日駁回其抗告，並無 違誤，抗告人對於109年9月16日原審之裁定提起抗告，並 無理由，抗告人此部分抗告，應予駁回。
（四）原審109年8月27日之裁定，因抗告人逾期抗告而遭駁回， 本院無法再就該裁定為審理。是抗告人請求廢棄原審109 年8月27日之裁定，亦無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
民事第一庭審判長法 官 洪嘉蘭

法 官 陳婉玉

法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，於收受本裁定正本送達後10日內，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元，並按對造人數提出繕本）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 蔡沛圻