臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第849號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱興樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第3476號），本院裁定如下：
主 文
朱興樺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯過失傷害等案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前 段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款 亦定有明文。
三、經查：本件受刑人朱興樺因犯不能安全駕駛致交通危險罪等 案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經 法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國109 年1 月30日，而如附 表編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 至3 之 犯罪日期欄所載，係在109 年1 月30日之前，是檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當。按數罪併罰 合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度 ，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終 具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審酌受刑人 所犯如附表所示之罪，罪數為3 罪，各罪均非偶發性犯罪， 但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應， 因其所犯罪名為不能安全駕駛罪、侮辱公務員罪、無駕駛執 照駕車致過失傷害罪，所犯罪名為上列三項，如以實質累加 之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內 涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關 刑事政策，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 吳佩芬
附表：受刑人朱興樺應執行刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│侮辱公務員 │無駕駛執照駕車過失傷害│
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日。 │算1 日。 │算1 日。 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│108 年11月23 日 │108 年11月23日 │108 年11月23日 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣嘉義地方檢察署108 │臺灣嘉義地方檢察署108 │臺灣嘉義地方檢察署109 │
│關年度案號 │年度偵字第9396號 │年度偵字第9396號 │年度偵字第1648號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│108 年度嘉交簡字第1422│108 年度嘉交簡字第1422│109 年度嘉交簡字第765 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│108年12月25日 │108年12月25日 │109年8月25日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│108 年度嘉交簡字第1422│108 年度嘉交簡字第1422│109 年度嘉交簡字第765 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│109年1月30日 │109年1月30日 │109年9月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備註 │1.編號1 至2 所示之罪，前經本院以108 年度嘉交簡字第1422號判決定應執行有│
│ │ 期徒刑7 月確定。 │
└───────┴───────────────────────────────────┘