臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第830號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 李桓權
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第3326號），本院裁定如下：
主 文
李桓權所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李桓權因犯竊盜等案件，先後經法院 判決確定，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上而宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又刑法第 50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」本件屬刑法第50條第1 項但書之情形，並經受刑人於判決 確定後請求檢察官聲請定應執行刑（本院卷41頁），程序上 並無不合，先予敘明。再依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 ，依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之。
三、經查，本件受刑人前因犯附表編號1 、2 所示之罪，經法院 判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號3 至 9 所示之罪，亦經法院判刑確定，均詳如附表所載，且有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院 為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方檢察署 檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑 ，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行 之刑。又部分附表中之罪雖得為易科罰金，但與其他不得易 科罰金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金（司法 院釋字第144 號及第679 號解釋參照），爰毋庸就所定之應
執行刑諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 連彩婷
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┬──────────┼───────────┤
│ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑6月，如易科罰 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│金，以新臺幣1000元折算│
│ │折算1 日 │折算1 日 │1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100 年1 月16日 │100 年1 月16日 │100 年1 月11日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢100 年度毒偵字第206 號 │臺南地檢100 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │ │1913、2614、4807號 │
│ │ │ │
├───┬────┼─────────────────────┴───────────┤
│ │ │ │
│ │法 院│臺南地院 │
│ │ │ │
│最 後├────┼─────────────────────┬───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│100 年度訴字第423 號 │100 年度易字第595 號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │判決日期│100 年5 月26日 │100 年10月31日 │
├───┼────┼─────────────────────┴───────────┤
│ │ │ │
│ │法 院│臺南地院 │
│ │ │ │
│確 定├────┼─────────────────────┬───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│100 年度訴字第423 號 │100 年度易字第595 號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │判 決│100 年6 月13日 │100 年11月28日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────────────────┴───────────┤
│ │編號1 至8 經臺灣臺南地方法院101 年度聲字第60號裁定應執行有期徒刑2 │
│備 註│年3 月（臺南地檢101年度執更字第248號） │
│ │ │
└────────┴─────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┴───────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┬───────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑7 月 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │
│ │折算1 日 │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100 年1 月11日 │100 年1 月6 日 │100 年1 月8 日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┴───────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢100 年度偵字│臺南地檢100 年度偵字第823 、826 號 │
│ 年 度 案 號 │第1913、2614、4807號│ │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┴──────────────────────┤
│ │ │ │
│ │法 院│臺南地院 │
│ │ │ │
│最 後├────┼──────────┬──────────────────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│100 年度易字第595 號│100 年度訴字第592 、1217號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────────────────┤
│ │判決日期│100 年10月31日 │100 年9 月29日 │
├───┼────┼──────────┴──────────────────────┤
│ │ │ │
│ │法 院│臺南地院 │
│ │ │ │
│確 定├────┼──────────┬──────────────────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│100 年度易字第595 號│100 年度訴字第592 、1217號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────────────────┤
│ │判 決│100 年11月28日 │100 年10月24日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────────────────┤
│ │編號1 至8 經臺灣臺南地方法院101 年度聲字第60號裁定應執行有期徒刑2 │
│備 註│年3 月（臺南地檢101年度執更字第248號） │
│ │ │
└────────┴─────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┬──────────┼───────────┤
│ │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑7 月 │
│ 宣 告 刑 │ │罰金，以新臺幣1000元│ │
│ │ │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100 年1 月21日 │100 年1 月23日 │100 年1 月28日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢100 年度偵字第823 、826 號 │嘉義地檢109 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │ │5039號 │
│ │ │ │
├───┬────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺南地院 │嘉義地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│100 年度訴字第592 、1217號 │109 年度易字第412 號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │判決日期│100 年9 月29日 │109 年7 月31日 │
├───┼────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺南地院 │嘉義地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│100 年度訴字第592 、1217號 │109 年度易字第412 號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │判 決│100 年10月24日 │109 年9 月8 日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────────────────┼───────────┤
│ │編號1 至8 經臺灣臺南地方法院101 年度聲字第│嘉義地檢109年度執字第 │
│備 註│60號裁定應執行有期徒刑2年3 月（臺南地檢 │3326號 │
│ │101年度執更字第248號） │ │
└────────┴─────────────────────┴───────────┘