臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴交簡字第372號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯朝明
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6
358號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原
案號：109年度交訴字第80號），裁定本案不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
侯朝明犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一、及 一、證據清單及待證事實所載（詳附件）。並補充、更正如 下：
（一）犯罪事實一、部分：第9行「即率自牽引自行車由北往南 方向違規穿越該大同路」更正為「即率自牽引自行車從大 同路298號前由北往南方向違規穿越該大同路」。（二）證據部分：補充「嘉義縣警察局朴子分局處理相驗案件初 步調查報告」、「嘉義縣警察局朴子分局交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表」、「相驗光碟1片」、「 證號查詢汽車駕駛人」、「車號查詢汽車車籍」、「嘉義 縣朴子市調解委員會109年民調字第0015號調解書」、「 被告於本院準備程序中自白」。
二、補充理由：
（一）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。 被告既考領有普通自小貨車駕駛執照，有上開證號查詢汽 車駕駛人資料在卷可憑（見相卷第29頁），對於上開規範 自難諉為不知，其駕車上路亦應恪遵前揭規定。又依當時 情形天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物視距良好，並無不能注意之情事，有前揭道路交通事故 調查表（一）在卷可考（見相卷第13頁），竟疏未遵守上 開規定，而於行經案發路段時，未注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，致煞車不及，而與被害人發生碰撞 ，造成被害人死亡之結果，被告顯已違反上開注意義務而 有過失甚明，且被告上述之過失行為與被害人死亡結果間 確實具有相當因果關係。又本案經送請交通部公路總局嘉 義區監理所車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦認為被告駕
駛自用小客車，夜間未充分注意車前狀況，為肇事次因， 有鑑定意見書1份在卷可佐（見相卷第60-61頁），足認被 告自白本案車禍自身有上述過失一節確與事實相符，應可 採信。
（二）另按刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失 行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失， 與告訴人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不 能阻卻其犯罪責任（最高法院93年度台上字第1017號判決 意旨參照）。查本案被害人牽引腳踏自行車，在100公尺 內設有行人穿越道，於夜間未行走該行人穿越道，反由案 發路段旁起步穿越道路，且未看清楚左右有無來車，為肇 事主因，有上開鑑定意見書附卷可查，然此與被告自身過 失之認定無涉，僅屬民事損害賠償之過失相抵之範疇及作 為被告刑事責任量刑之參考，並無解於被告應負之過失責 任，併此敘明。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。（二）刑之減輕（自首）：又被告肇事後，於犯罪未被發覺之前 ，主動向員警坦承肇事，有上開道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表（見相卷第24頁）附卷可參，堪認符合自首之 要件，考量被告此舉確有減少偵查機關於事故發生之初查 緝行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。
（三）茲審酌被告疏未遵守道路交通規則而肇致本案交通事故， 致被害人喪失寶貴性命，使被害人家屬痛失親人，所生危 害既深且鉅，惟念及被告於犯後於偵查及本院準備程序中 均坦承犯行之犯後態度，復已與被害人家屬成立調解，並 已給付被害人家屬新臺幣300萬元賠償金、獲得被害人家 屬之原諒，此有上開調解書一份（見交訴卷第35頁）、本 院109年9月22日公務電話記錄（見交訴卷第23頁）等件附 卷可憑，足見被告犯後已盡力彌平被害人家屬所受傷慟； 並審酌本案被告注意義務違反之程度（肇事次因），及被 害人家屬所受損害；兼衡被告於本院準備程序自陳經營中 古車、經濟狀況、平時與太太及小孩同住、國中畢業之之 智識程度（見交訴卷第34頁）等一切具體情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判 決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴
（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
刑法第276條：
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第6358號起訴書。
犯罪事實
一、侯朝明於民國109年1月31日18時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿嘉義縣朴子市竹圍里大同路由東往西方向 行駛。惟於同日18時21分許，其駕車行經大同路298號前時 ，明知車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施以避免危險生，而當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥無缺陷、無障礙且視距良好，並無不能注意等情 形，然其竟仍疏未注意，即逕自駕車前行，適被害人康郭翠 琴亦未注意左右來車狀況，未依規定走100公尺內之行人穿 越道，即率自牽引自行車由北往南方向違規穿越該大同路， 致侯朝明見狀後閃避不及，其所駕車輛之車頭部位遂與被害 人康郭翠琴發生碰撞，致被害人康郭翠琴因此受有血胸之傷 害，經送醫急救，仍於到院前，即因血胸導致創傷性休克而 不治死亡。陳朝明於肇事後，停留現場待司法警察到場處理 時，於司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事並接 受偵訊，自首而接受裁判。
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳朝明於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │自白。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │道路交通事故現場圖、│被告確於上開時、地駕車│
│ │道路交通事故調查報告│與被害人康郭翠琴發生交│
│ │表（一）（二）各1份 │通事故之事實。 │
│ │及交通事故現場照片14│ │
│ │張。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │衛生福利部朴子醫院 │被害人康郭翠琴確因上開│
│ │109年1月31日病歷號碼│交通事故而死亡之事實。│
│ │：00000000號診斷證明│ │
│ │書及本署相驗筆錄、相│ │
│ │驗屍體證明書及檢驗報│ │
│ │告書各1份。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │交通部公路總局嘉雲區│被告就上開交通事故之發│
│ │監理所109年4月13日嘉│生確有過失責任之事實。│
│ │監鑑字第1090029127號│ │
│ │函附之該所嘉雲區車輛│ │
│ │行車事故鑑定會出具之│ │
│ │鑑定意見書1份。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘