臺灣南投地方法院民事裁定 109年度司聲字第73號
聲 請 人 詹文平
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者 。二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終 結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益 人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔 保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明 而未證明者」，民事訴訟法第104 條第1 項定有明文。又按 民事訴訟法第104 條之規定於假處分或假扣押所供之擔保， 亦準用之，民事訴訟法第106 條分別定有明文。又民事訴訟 法第104 條第1 項第1 款，所謂債權人因假扣押而供擔保之 原因消滅者，因釋明假扣押原因而供之擔保，係擔保債務人 因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案 勝訴確定，或就所生損害已經賠償，始得謂供擔保之原因消 滅（最高法院53年度台抗字第279號判例意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償票款強制執行 事件，聲請人為擔保假扣押，前遵本院107 年度司裁全字第 189號民事裁定，提供新臺幣670,000元之擔保金，聲請本院 以107年度司執全字第105號假扣押執行相對人財產在案。茲 因聲請人持相對人開立之本票聲請本票裁定後向本院聲請強 制執行（107年度司執字第23140號執行命令），該執行程序 已執行完畢，聲請人已獲分配款及就不足額部分取得債權憑 證，假扣押應供擔保之原因消滅，爰聲請准予返還擔保金云 云。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出民事裁定、提存 書、本院民事執行處函暨強制執行金額分配表等件為證，惟 經本院依職權調閱本院107年度司執字第22117號（107年度 司執字第23140號、107年度司執字第24419號併入）強制執 行事件卷宗、107年度司裁全字第189號假扣押裁定及107年 度司執全字第105號假扣押執行事件卷宗審查結果，本院107 年度司裁全字第189號假扣押裁定及107年度司執全字第105 號假扣押執行事件所欲保全之債權，應為本院108年度司促 字第5225號支付命令及確定證明書所表彰之債權（聲請意旨 誤載為本票裁定之債權），此有本院107年度司執字第00000 號強制執行事件卷內債權憑證可稽。惟因上開支付命令係民
國104年7月3日後確定，依104年7月1日修正公布之民事訴訟 法第521條第1項規定，與確定判決不具有同一之效力，因此 ，無法認定為本案全部勝訴確定，而聲請人又未提出相對人 無損害發生或損害已經賠償之證明，則揆諸前揭說明，難認 應供擔保之原因消滅，自不得聲請返還擔保金。本件復查無 符合民事訴訟法第104條第1項其他各款規定之情事，從而， 聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
民事庭司法事務官