臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第175號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 黃原章
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣新竹地方法院移
送前來（109年度竹簡字第172號），本院於中華民國109年10月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰玖拾參元，及自民國九十四年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一計算之利息，暨自民國九十四年七月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年10月26日向訴外人臺東區中小企 業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款 金額新臺幣（下同）15萬元，借款期間自93年10月26日起至 98年10月26日止，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月 26日平均攤還本息，利率按牌告基準利率3.925%加年利率9. 175%（即週年利率13.1%）計息，未按期攤還本息，逾期6個 月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利 率20%計付違約金。詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金 及利息、違約金拒不清償，依借款契約第13條之約定，被告 喪失期限利益，債務視為全部到期。臺東企銀嗣將上開債權 讓與原告，迭經催討未獲置理，爰以本件起訴狀繕本送達為 債權讓與通知之時點，並依消費借貸契約及債權讓與之法律 關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告主張兩造間有上開借貸之事實，業據其提出與所述相符 之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、催收資料查詢表 、公告報紙等件為證（見竹簡字卷第11至20頁），堪信原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由 ，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決 ，依同法第389 條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分 ，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 張坤校
, 台灣公司情報網