債務人異議之訴
臺南簡易庭(民事),南簡字,109年度,1354號
TNEV,109,南簡,1354,20201028,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度南簡字第1354號
原　　　告　林春秀
被　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　吳盈廷
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國109 年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告以本院民國108 年9 月25日南院武108 司執 迅字第86086 號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義 ，向本院民事執行處聲請對原告之財產為強制執行，經本院 以108 年度司執字第112388號清償消費款強制執行事件（下 稱系爭執行事件）受理。被告除請求原告給付本金新臺幣（ 下同）177,687 元外，另請求自100 年7 月26日起至104 年 8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月 1 日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，暨自93 年1 月26日起至清償日止，每月加計違約金900 元，然被告 請求之違約金實屬過高，請求准予酌減，為此，爰依強制執 行法第14條第1 項規定提起本件訴訟等語。並聲明：系爭執 行事件之執行程序於超過177,687 元部分，應予撤銷。二、被告則以：系爭債權憑證係由本院93年度促字第4085號支付 命令及確定證明書換發而來，與確定判決有同一之效力，原 告不得再爭執違約金過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之 訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第57頁至第58頁）： ㈠被告以系爭債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請對 原告之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理。 ㈡系爭債權憑證記載：「執行名義內容：債務人（即原告， 下同）應向債權人（即被告，下同）清償新臺幣（下同）19 3,579 元，及其中177,687 元，自93年1 月26日起至清償日 止，按日息萬分之5.479計算之利息，另自93年1月26日起至 清償日止，每月加計違約金900 元，並賠償督促程序費用1, 003 元。聲請執行金額：債務人應向債權人給付177,687 元，及自100 年7 月26日起至104 年8 月31日，按年息百分 之20計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按年



息百分之14.99 計算之利息，暨自93年1 月26日起至清償日 止，每月加計違約金900 元。同執行名義內容所載。程序費 用及執行費用由債務人負擔。執行費用：0 元。（已受償） 執行受償情形：經臺灣臺南地方法院93年度執字第00000 號扣押薪資案件於93年7 月28日核發移轉命令，第三人怡華 實業股份有限公司應按移轉命令移轉予債權人，並繳納執行 費1,549 元。對債務人林春秀聲請逕為換發債權憑證，未 受償（債權人陳報：取得執行名義後受償283,950 元，優先 受償執行費1,549 元及期前利息15,892元、93年1 月26日至 100 年7 月25日止之利息266,509 元）。」之內容。 ㈢系爭執行事件於108 年12月2 日發執行命令，扣押原告對訴 外人佳和實業股份有限公司（下稱佳和公司）之薪資債權3 分之1 。
㈣系爭執行事件於108 年12月9 日發執行命令，扣押原告對訴 外人中華郵政股份有限公司官田隆田郵局（下稱官田隆田郵 局）之存款債權。
四、兩造爭執事項（見本院卷第58頁）：
原告依民法第252 條規定，請求酌減系爭債權憑證所載違約 金數額，有無理由？
五、本院得心證之理由：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法 第14條第1 項定有明文。次按債務人對於支付命令未於法定 期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力， 為104 年7 月1 日修正公布前民事訴訟法第521 條第1 項所 明定。是債務人於支付命令確定後，除依法對之提起再審之 訴外，不得再為與該確定支付命令意旨相反之主張，亦不容 以違約金過高為由請求核減（最高法院103 年度台上字第22 45號判決意旨參照）。
㈡經查，原告雖主張被告請求之違約金過高，應予酌減云云， 然被告所執之執行名義屬確定之支付命令，與確定判決有同 一之效力，原告復未依法提起再審之訴，依上開說明，自不 得以違約金過高為由請求酌減，是原告此部分主張，自不可 採。
六、綜上所述，原告以違約金過高為由，依強制執行法第14條第 1 項規定，請求系爭執行事件之執行程序於超過177,687 元 部分應予撤銷，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經



本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論 列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 曾怡嘉