給付水費
臺南簡易庭(民事),南簡字,109年度,1331號
TNEV,109,南簡,1331,20201027,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度南簡字第1331號
原　　　告　臺灣自來水股份有限公司第六區管理處

法定代理人　林國清
訴訟代理人　黃熙涵
　　　　　　黃琬珺
被　　　告　綠塑資源再生股份有限公司

法定代理人　曾平允

上列當事人間請求給付水費事件，經本院於民國109年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰零捌元，及自民國一０九年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國109年2月起即未繳納水費，積欠 原告自109年2月起至109年6月之水費及未足期水費共計新臺 幣（下同）111,308元，爰依法提起本訴，請求被告給付水 費。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出收費一覽表1份為證（見 本院109年度南司簡調字第1024號卷第11頁）。被告經合法 通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據 資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項之規定，視同自認該事實，本院依上開調查證據之 結果，堪信原告之主張係為真實。從而，原告本於兩造間之 用水及供水契約，請求被告給付積欠之水費共計111,308元 ，自屬有據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢



為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。是原告請求被告給付111,308元，及自起 訴狀繕本送達翌日即109年8月27日至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,220元，應由敗訴之 被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 程伊妝