清償信用卡消費款
臺南簡易庭(民事),南小字,109年度,1922號
TNEV,109,南小,1922,20201027,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度南小字第1922號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司


法定代理人　李增昌　
上列原告與被告丁月春即陳創華之繼承人間請求清償信用卡消費
款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有 明文。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正， 依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁 回原告之訴；再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺 產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然 停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必以當事人於訴 訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問 題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件， 即無上開規定之適用。
二、查原告對丁月春即陳創華之繼承人起訴請求清償信用卡消費 款事件，並於民國109年10月22日繫屬本院（見本院收狀日 期戳章），惟丁月春即陳創華之繼承人早於起訴前之同年9 月14日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，足見被 告係無權利能力而無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主 體，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。原告對起訴 前已死亡之被告起訴，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 許榮成