公司法
臺北高等行政法院(行政),訴字,109年度,992號
TPBA,109,訴,992,20201023,1

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第992號
原 告　柯識賢

被 告　桃園市政府
代　表　人　鄭文燦（市長）

參 加 人 富開資產管理有限公司


代　表　人 趙興偉 律師（臨時管理人）

上列原告與被告間公司法事件，本院裁定如下：
　　主 文
富開資產管理有限公司應獨立參加本件訴訟。
　　理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將 受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條 第3項準用同條第1項定有明文。
二、緣富開資產管理有限公司（原名開富資產管理有限公司，下 稱富開公司）於民國100年3月11日經核准設立登記，登記資 本額為新臺幣（下同）6千萬元。惟前負責人戴朝旺早於同 年3月10日即將股款6千萬元自富開公司籌備處帳戶匯至其個 人帳戶，經臺灣桃園地方法院以107年6月28日107年度訴字 第268號刑事判決戴朝旺違反公司法第9條第1項之未繳納股 款罪，嗣經臺灣高等法院以107年度上訴字第2781號判決駁 回上訴後確定。原告乃於108年3月間函請被告依公司法第9 條第3項撤銷富開公司之設立登記，經被告於108年4月25日 函請富開公司提出前揭判決確定前已為資金補正之證明文件 憑核後，富開公司於108年5月30日及11月18日向被告提交「 公司資金補正申請書」、戴朝旺匯款紀錄、支票及慶豐商業 銀行股份有限公司所開立之收據等文件，並於109年2月11日 向被告提交經劉少青會計師簽證之資金補正資本額查核報告 書，被告遂以109年2月15日府經登字第10990732130號函（ 下稱系爭函）同意備查。原告不服被告以系爭函同意富開公 司登記資金補正證明文件之備查，循序提起行政爭訟，並訴 請撤銷系爭函及命被告作成撤銷富開公司設立登記之行政處 分。
三、經查，本院認為本件訴訟之結果，如原告之訴有理由，將致 參加人之公司登記遭撤銷，影響參加人之權利或法律上利益



，故有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依職權命參加人獨 立參加訴訟，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第三庭 　　審判長法 官　林　惠　瑜
　　　 法 官　洪 遠 亮
　 　　 法 官　鄭　凱　文
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳　芳　靜