臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第13966號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 蔡辰翔
被 告 傅振倫
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰捌拾參元，及自民國九十九年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十點八八計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國99年11月16日向原告借款新臺幣20萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書、交易明細查詢等件為證。被告既經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌， 應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 10 月 19 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元