返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,13672號
TPEV,109,北簡,13672,20201019,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第13672號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 葉維杰
被 告 周茂正

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰玖拾肆元，及自民國九十五年四月十二日起至民國九十五年五月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年五月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告（萬榮行銷顧問股份有限公司變更登記公司名稱為萬榮 行銷股份有限公司）主張被告於民國89年9月29日向訴外人 萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）借款，約定於 借款額度內循環動用，詎被告未依約繳款，故本件借款視為 全部到期，被告共積欠如主文第1項所示之金額迄未給付。 萬泰銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告等事實，已據 其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約影本、萬泰商業 銀行股份有限公司債權讓與公告、交易一覽表、債權讓與證 明書、報紙公告、契據變更約定書等件影本為證。被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　19　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　官逸嫻　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 2,870元
合　　　　計　　　 2,870元