宣示判決筆錄
109年度北簡字第12046號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 邱銀霞
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於民國109年10月27日
言詞辯論終結，同時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,604元，及其中新臺幣20,963元自民國95年3月24日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，併自民國95年4月25日起至民國104年8月31日，按年息百分0.29計算之逾期手續費。
被告應給付原告新臺幣289,878元，及自民國94年10月18日起至清償日止，按年息百分之13.114計算之利息，暨自民國94年11月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣22,604元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣289,878元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告向原告前手慶豐銀行申請0000000000000000、00 00000000000000號信用卡使用，及申請借款（帳號：000000 00000000），但違約，尚欠如主文所示本金、利息及約定手 續費。
三、理由：被告應依雙方的信用卡及借款契約負責，但手續費請 求超過民法、銀行法規定上限部分應駁回。
四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 書記官 翁挺育