臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3947號
原 告 國揚安和大廈管理委員會
法定代理人 趙平
被 告 張素琴
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國109年10月13日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴訟法上所謂一事不再理之原則，所謂同一事件，即同一 當事人就同一法律關係而為同一之請求（最高法院19年上字 第278 號判例意旨參照）。是前後兩訴是否同一事件，應依 前後兩訴之當事人、訴訟標的、訴之聲明是否相同、相反或 可以代用等因素決定之。被告辯稱原告重複起訴云云，惟本 院109年度北小字第1609號案件之被告係劉佳星，與本件當 事人並不相同，揆諸前揭說明，本件起訴並未違反一事不再 理之原則，是被告前揭抗辯，並無理由。
二、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告為門牌號碼臺北市○○區○○路0段000號6樓之3 （下稱系爭房屋）之所有權人，為國揚安和大廈之區分所有 權人。依住戶規約規定，區分所有權人應繳納管理費，然被 告自民國108年7月起至109年6月止，共積欠如附表所示之社 區管理費共計新臺幣（下同）45,200元，原告屢次催討無果 ，為此依公寓大廈管理條例、住戶規約訴請被告給付管理費 等語。並聲明：被告應給付原告45,200元。 二、被告除前揭重複起訴之程序抗辯外，並無其他實體抗辯。其 聲明：㈠原告之訴及其假執行駁回。㈡如受不利判決，願供擔 保請准宣告免為假執行。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭大廈管理委員會108 年7月至109年6月未繳管理費一覽表、臺北市政府都市發展 局108年5月24日北市都建字第1083023745號函、系爭大廈管
理委員當選名單公告、系爭大廈109年6月27日區分所有權人 會議紀錄、系爭大廈管理委員會109年7月至109年8月未繳管 理費一覽表等件影本在卷可稽(見本院卷第13-18頁、第51-5 4頁)，被告對於積欠管理費數額亦未予以爭執，堪信原告主 張之事實為真實。被告既積欠原告管理費未繳納，則原告請 求被告給付上開期間積欠之管理費45,200元，洵屬有據。四、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付45,200元管理費， 為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依被告之聲請，依職權宣告如預供擔保得免為假執 行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 書 記 官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元