給付電費
臺北簡易庭(民事),北小字,109年度,3738號
TPEV,109,北小,3738,20201030,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3738號
原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處

法定代理人 朱榮貴
訴訟代理人 胡錫鋆
被 告 忠揚營造工程有限公司

法定代理人 孫水吉
上列當事人間給付電費事件，本院於民國109年9月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰參拾元，及自民國一百零九年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告為其電力用戶（電號：00000000000/000000 00000，用電地址：臺北市○○區○○○路00號3樓）實際用電人 ，因積欠收費日期民國108年11月至109年2月電費共新臺幣 （下同）15,630元，屢經催討，未獲置理，為此依供電契約 法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告15,630元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出108年11月至109年2月 繳費憑證等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依供 電契約法律關係請求被告給付15,630元，及自起訴狀繕本送 達翌日即109年6月28日（見本院卷第31頁）起至清償日止， 按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。