臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3557號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 賴宜屏
被 告 林致憲 原住臺中市○○區○○路0號
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年10
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬7,560元，及自民國108年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、原告主張：被告前向訴外人昌興機車行以分期付款之方式購 買機車，總金額為新臺幣(下同)9萬7,560元，雙方約定自民 國108年8月15日起至110年7月15日止，以每月為1期，共分 24期之方式分期給付前開價金，被告每期應給付4,065元， 直至清償完畢為止，另約定被告若有延遲付款等情事，所有 未到期分期價款視為全部到期，應即償還，並自遲延繳款或 違約日起至清償日止，依年息20％計收遲延利息，雙方亦簽 有分期付款買賣約定書；又系爭契約經原告審核後，原告即 先撥付全部價金予昌興機車行，同時受讓昌興機車行對被告 前開分期付款價金之債權，被告即須依系爭契約之約定向原 告清償前開債權。詎被告前開價金均未繳付，尚積欠如主文 第1項所示之本金及利息等情，業據原告提出與其所述相符 之分期付款買賣約定書影本、分期付款明細等文件為證。被 告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，本院審 酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依買賣 契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。再者，本件係適用 小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於 訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網