給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,109年度,3364號
TCEV,109,中小,3364,20201020,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度中小字第3364號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　黃昱翔　
被　　　告　葉世榮　


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年
10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟參佰玖拾元，及自民國九十五年二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日起，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司申辦信用卡 ，並簽訂使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記 帳消費，並應於當期繳款截止日前全數清償，若於當期繳款 截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環 信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，依 年利率百分之19.71計付循環信用利息，詎被告民國95年2月 16日起即未履行繳款義務，尚欠本金新台幣（下同）1,390 元及如主文所示之利息，案經慶豐商業銀行股份有限公司讓 與債權予慶豐資產管理股份有限公司，慶豐資產管理股份有 限公司再讓與債權予原告，經原告屢次催告被告清償，猶置 之不理，爰以民事起訴狀繕本送達被告，作為債權讓渡之通 知等語，業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明細查詢 、債權讓與證明書等為證，核屬相符；被告已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備 書狀爭執，本院依調查證據結果，堪認原告主張之事實為真 正。從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係 請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
二、本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由



被告負擔。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 黃于容