清償債務
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,109年度,463號
CPEV,109,竹北小,463,20201027,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　109年度竹北小字第463號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　莊幸輯　
被　　　告　劉福星即劉毓芳

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月20日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰零參元，及自民國九十四年十一月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國94年5 月1 日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公 司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約 定條款，依約被告得持信用卡至特約商店刷卡消費，惟應依 萬泰銀行寄送之信用卡帳款通知書所指定之日期及方式繳付 帳款，倘被告有遲延繳款或其他違約情事，即喪失期限利益 ，除應一次全數清償外，另應依信用卡約定條款第15條約定 ，按年息19.89%計算利息。詎被告自94年11月17日起，未依 約履行給付義務，尚積欠本金新臺幣（下同）33,303元及利 息未償，依信用卡約定條款第22條第1 、2 項約定，被告已 喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應一次全數清償， 惟屢經催討，被告仍置之不理。又萬泰銀行已將前揭債權讓 與原告（原名為萬榮行銷顧問股份有限公司），並將債權讓 與情事登報公告，而對被告發生效力。為此，爰依信用卡契 約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主 文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。




三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書及約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、 登報公告、股份有限公司變更登記表等件為證（見本院卷 第13至26頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供 審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原 告之主張為可採。
（二）準此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額如主文第2 項所示 ，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 謝國聖