臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第420號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 陳賢哲
張穎婕
被 告 張揚琳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年9 月21日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰肆拾元，及自民國一○九年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰柒拾柒元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告承保訴外人曾秀娥所有車牌2706-YW 號 自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，於民國109 年 2 月15日11時許，由訴外人鄭至紘駕駛系爭車輛行經新竹縣 竹北市光明十一路與中華路口時，遭被告駕駛車牌AAG- 801 號（車尾HAA-3077號）營業用聯結車因未依規定右轉彎而發 生擦撞，致系爭車輛受損。經送廠修復後，支出修復費用新 臺幣（下同）13,700元（工資5,800 元、烤漆4,500 元、零 件3,400 元），原告已依保險契約賠付予被保險人，依保險 法第53條第1 項規定，就原告上開賠付金額取得代位求償權 。爰依保險代位及民法侵權行為之法律規定提起本訴，並聲 明：被告應給付原告13,700元及自起訴狀送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行車執照、 車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發 票、理賠案件簽收單、汽車險賠款同意書等件影本為證，並
經本院依職權向新竹縣政府警察局竹北分局調取本件交通事 故現場圖、調查紀錄表、現場照片及行車紀錄器影像光碟等 資料查明無誤，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院 斟酌，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償 請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人 對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額 為限，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段及保險 法第53條第1 項分別定有明文。次按汽車行駛至交岔路口右 轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入外側車道 、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉；及轉彎車應讓 直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第4 款及第 7 款分別有明文。本件道路交通事故係因被告未依規定右轉 彎，業據被告於警詢時自陳係為拉大弧度而行駛於光明十一 路之內側車道，準備右轉中華路等語，有調查紀錄表在卷可 憑，則被告顯有過失，且其過失行為與系爭車輛所受損害間 有相當因果關係，是被告自應負損害賠償責任，原告依上開 侵權行為及保險代位規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬 正當。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀 損所減少之價額，民法第196 條復定有明文。被害人請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，如 修理材料係以新品換舊品，則應折舊計算（最高法院104 年 度台上字第504 號判決意旨參照）。經查，系爭車輛之修復 費用為13,700元（工資5,800 元、烤漆4,500 元、零件3,40 0 元），業據原告提出統一發票及估價單為證，核該估價單 所列各修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪認確係屬修 復系爭車輛所必要；然系爭車輛係99年1 月出廠，有行車執 照附卷可稽，至109 年2 月15日車輛受損日止，已使用約10 年1 個月，揆之前揭說明，以新品取代舊品而更換之零件， 自應予以折舊，本院依行政院所發布之固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即自用小 客車耐用年數為5 年，每年折舊率369/10 00 ，但其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成 本額之9/10，系爭車輛使用年數已逾5 年，故以5 年計，是 上開更新零件部分，其折舊後之金額為10分之1 即340 元（ 計算式：3,400 ×1/10＝340 ）。此外，原告另支出工資及
烤漆費用，則無折舊之問題。是以，系爭車輛之必要修復費 用為10,640元（計算式：5,800 ＋4,500 ＋340 ＝10,640） ，原告得請求被告賠償。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係 ，訴請被告應給付原告10,640元，及自起訴狀繕本送達翌日 即109 年7 月25日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請 求，則無理由，應予駁回。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依職 權就被告敗訴部分宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如 主文第3 項所示之金額。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
書記官 林琬茹