臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第233號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞星
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3343號），本院判決如下：
主 文
黃瑞星犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）黃瑞星意圖為自己不法之所有，於民國109 年2 月6 日12 時53分許，在新竹縣關西鎮農會仙草加工廠供銷部賣場內 ，徒手竊取賣場貨架上由謝美玲所管領之「有機園極品烏 龍茶」4 盒（合計價值為新臺幣3000元），得手後藏放在 其衣物之內，未予結帳即駕駛車牌號碼000 －0000號藍色 自用小客貨車離去。嗣謝美玲於109 年2 月7 日8 時許盤 點賣場商品現貨及庫存時發現數量短少，調取監視錄影畫 面後報警處理，經警通知黃瑞星到案說明，並扣得「有機 園極品烏龍茶」4 盒（業已發還），因而循線查悉上情。（二）案經新竹縣關西鎮農會訴由新竹縣政府警察局新埔分局報 請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。二、證據：
（一）被告黃瑞星於警詢及偵訊時之自白。
（二）告訴代理人謝美玲於警詢時之指訴。
（三）新竹縣政府警察局新埔分局關西分駐所扣押筆錄1 份、扣 押物品收據1 份、扣押物品目錄表1 份、遭竊（遺失）物 品清單1 份、贓物認領保管單1 份、監視器畫面翻拍照片 28幀。
三、核被告黃瑞星所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告前有多次竊盜前科紀錄等情，有前開臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷足稽，其仍不知警惕，復再竊取他 人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，兼衡其犯罪動機、 手段、情節、目的、所竊得財物價值、犯後坦承不諱，所竊 得財物均已返還予告訴人新竹縣關西鎮農會，態度尚可，暨 衡酌被告為聽力之重度障礙等情，有中華民國身心障礙證明 1 份在卷足參、被告之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、末按刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3 項 規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；又同條第5 項規定：犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查被告為本案竊盜 犯行時所竊得之「有機園極品烏龍茶」4 盒，雖屬被告為本 案犯行之犯罪所得，惟業經實際合法發還告訴人等情，有前 開贓物認領保管單1 份在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項 之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑所適用法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。