臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第436號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 林光佑
兼送達代收人
被 告 曾潮英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣109,249元，及自民國109年2月10日起至清償日止，按年息百分之14.2計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣109,249元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判 決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國85年8月16日向原告請領信用卡使用 ，雙方並簽立信用卡約定條款，依約被告即得於特約商店記 帳消費，而被告至105年9月5日止共積欠信用卡金額新臺幣 （下同）137,373元尚未清償。被告於105年9月5日向金融機 構辦理前置協商申請並立申請書、前置協商機制協議書及前 置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果書，與債權銀行達 成協議，並經臺灣臺北地方法院民事裁定在案。詎料被告自 105年2月10日起未依約定清償本金，全部債務視為到期，現 尚積欠信用卡本金109,249元，依約被告除應給付上開款項 外，另應給付自105年2月10日起至清償日止，按週年利率 14.2％計算之利息。屢經催討，被告均置之不理，原告爰依 信用卡契約之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：（一 ）被告應給付原告109,249元，及自109年2月10日起至清償 日止，按年息百分之14.2計算之循環利息。（二）訴訟費用 由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、臺灣臺北地方法院
105年度司消債核字第6872號裁定、前置協商無擔保債務還 款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書、放款客戶歷史 交易明細查詢、客戶往來明細查詢等為證，且被告已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，原告之主張堪信為真。
二、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項， 適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金 額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。四、、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 許宏谷
, 台灣公司情報網