臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第1651號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾鈺婷
蔣青蕓
林進軍
郭曉鳴
被 告 廖德銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款定有明文。 查原告原起訴聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同） 58,246元及自民國95年8 月10日起至清償日止，按週年利率 15％計算之利息，暨自95年9 月11日起至清償日止，其逾期 在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按 上開利率20％計算之違約金」，嗣於本院109 年10月6 日審 理時變更聲明為：「被告應給付原告58,246元，及自96年4 月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自96 年5 月25日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利 率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金 。」（見本院卷第42頁反面），經核原告上開所為，係屬減 縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依同法第436 條之23準用第433 條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下 稱寶華商銀）申請現金卡，約定借款利率為固定週年利率15 ％，如未依約繳納時，債務視為全部到期，另約定逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開 利率20％計算之違約金。詎被告自96年4 月24日起即未依約 還款，尚積欠本金58,246元及相關之利息、違約金。嗣寶華 商銀於97年4 月29日將本件債權讓與予原告。爰依消費借貸 與債權讓與之法律關係提起本訴訟，並聲明：如變更後之聲 明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓 與證明書、金額表、報紙公告等件為證（見本院卷第5 至10 頁，且有往來明細查詢報表在卷可參（見本院卷第32至35頁 ），至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項之 規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、惟按約定利率，超過週年20％者，債權人對於超過部分之利 息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣 或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得減 至相當之數額，民法第205 條、第206 條及第252 條分別定 有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客 觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人 如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準 ，以求公平。次按自104 年9 月1 日起，銀行辦理現金卡之 利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過 年利率15％，亦為銀行法第47條之1 第2 項所明定。經查， 本件原告除向被告請求按週年利率15％計算之利息外，復請 求逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月 者，按上開利率20％計算之違約金。惟審酌原告因被告遲延 清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後 之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場 之利率已大幅調降，而原告已以單方擬定之定型化約款，向 被告收取銀行法規定上限之利息，而獲取大量之經濟利益， 倘再令被告給付如約定條款所示之違約金，則與上述利息併 同計算，已逾銀行法最高利率之限制，殊非公允，依上說明 ，本院認原告請求之違約金應酌減至1 元方為適當。五、從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許；逾此部分，則 屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序所為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件原告雖一部 勝訴，然其敗訴金額甚微，故仍由被告全部負擔；並依同法 第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用額如主文第3 項所 示。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網