臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第297號
原 告 李絜
訴訟代理人 謝富凱律師
複 代理人 萬宗宇律師
被 告 劉星倫
訴訟代理人 甘大空律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年8月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國109年1月18日起至清償日，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣300,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告前為訴外人乙○○配偶，被告、乙○○當時 為新北市鳳鳴國中老師，被告明確知悉乙○○與原告之婚姻 關係，竟於民國107年9月21日學校下課後和乙○○至原告與 乙○○住處即新北市○○區○○路000巷00弄00號幽會，適 逢原告於同日下午6時回到家門，上到3樓主臥室後發現門上 鎖無法入內，聽聞被告、乙○○大叫：「怎麼辦？」原告詢 問乙○○原因後，始知悉雙方有不正常男女關係。原告於10 7年9月21日發現被告、乙○○不正常男女關係，隨即質問乙 ○○，乙○○始坦承與被告於同月12日下午、13日下午有在 新北市○○區○○路000巷00弄00號住處發生性行為，及於 同月20日與被告在同一住處過夜，並自書書面為證，另原告 與乙○○於107年9月22日凌晨12時23分許之對話，乙○○亦 有坦承與被告發生性行為，且有戴保險套，原告與被告間於 107年9月22日中午之對話，原告多次言及被告與乙○○發生 性行為之事，而被告亦不否認甚至承認。被告所為明顯逾越 正常男女交往分際而侵害原告配偶權，且達破壞婚姻共同生 活之圓滿安全及幸福之程度。為此，爰依侵權行為損害賠償 之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：⒈被告應給 付原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠ 被告於107年9月12日下午因生理期身體不適，遂向學校請半
天生理假，不可能與他人為性行為，被告於107年9月13日仍 處於生理期期間，下午於學校上課，不可能偷離校與他人通 姦，被告於同年9月20日待在家未外出，原告所述被告與乙 ○○於106年9月20日共處一夜純屬子虛烏有。 ㈡ 原告所提出與被告之對話錄音譯文，被告完全沒有承認與乙 ○○發生過性行為，原告卻故意自行解釋，甚至用括弧方式 加註，明顯誤導視聽，且原告節錄錄音譯文，刻意刪掉一些 上下連接之譯文，而有移花接木之嫌，以便達到被告承認發 生性行為的假象。況原告在被告不知情下密錄對話，原告事 先設好聊天及問句，被告以為只是與同事妻子間之閒聊，遂 未疾言厲色反駁原告，自不能作為認定被告與乙○○有染之 證據。原告所提出與乙○○之對話錄音譯文及乙○○書寫字 條為乙○○個人行為，與被告無關，亦不能作為不利於被告 認定之證據。
㈢ 並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准 宣告免為假執行。
三、法院之判斷：
原告主張被告知悉乙○○為有配偶之人乙情，為被告所不爭 執，首堪信屬實。至原告另主張被告與乙○○於原告與乙○ ○婚姻存續期間發生性行為，且與乙○○有不正當往來，侵 害原告之配偶權，被告應賠償原告精神慰撫金等節，則為被 告所否認，並以前詞置辯，經查：
㈠ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。前2項規定，於不法侵 害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重 大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第 3項分別定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的， 配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻 互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條 件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一 方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違 反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上 字第2053號判例意旨參照）。是侵害配偶關係身分法益之侵 權行為，不以通姦行為為限，倘其行為已逾社會一般通念所 能容忍之範圍，並達於破壞他人婚姻共同生活之圓滿安全及 幸福之程度，即足當之。
㈡ 原告主張被告於其與乙○○婚姻關係存續期間，至其與乙○
○之住處過夜，並與乙○○發生性行為等情，業據提出原告 與乙○○、原告與被告間之對話錄音暨譯文為證，而觀諸原 告與乙○○間於107年9月22日凌晨如附表一所示之對話錄音 譯文，足見乙○○坦認其於107年9月21日以前在其住處，與 被告發生性行為2至3次，且被告亦有於其住處過夜，且稽之 原告與被告於107年9月22日中午如附表二所示之對話錄音譯 文，可見被告於原告質問其是否有與乙○○發生性行為時， 並未予以否認，堪認被告與乙○○確存有逾越結交普通朋友 等一般社交行為之不正常往來關係，其行為已逾社會一般通 念所能容忍之範圍，並達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸 福之程度，原告主張被告與乙○○共同過夜及發生性行為， 侵害其配偶權，應堪信採。
㈢ 證人乙○○雖於本院審理時到庭證稱：我未與被告為不正當 交往且未發生性行為；原告於107年9月21日晚間6時許前， 返回新北市○○區○○路000巷00弄00號3樓住處，我與被告 在主臥室房間內，因為原告不喜歡有人進他房間，且認為我 與被告在房間有做什麼事，所以原告就硬要我承認我和被告 在房間做愛，若我不承認，原告就要告訴學校讓我們被校評 會解聘，被告離開後，我和原告談上開事情，我因為害怕事 情搞大，當下只能選擇承認；約幾天後開學時，我有跟被告 說原告要我承認與被告發生性行為，否則即至學校投訴，我 有要求被告配合原告，因為我和被告這樣就會快一點沒事； 我於107年9月12日下午至八里國小開會、於107年9月13日下 午學校教室，均未與被告發生性行為，被告亦未於107年9月 20日至我住處過夜等語，並提出差勤紀錄為證，而徵諸證人 乙○○所提出及本院依原告聲請向新北市立鳳鳴國中調閱之 乙○○差勤紀錄，確可見乙○○於107年9月12日因至大崁國 小參加會議請公假、於同年9月13日則查無請假紀錄等情， 然依證人乙○○所述，其係於幾天後開學時向被告轉述原告 要求其承認與被告發生性行為，否則即向學校申訴，並要求 被告配合原告，是乙○○應係於原告要求其承認與被告發生 性行為之「幾天後」，始向被告轉述上情並要求被告配合之 ，然原告係於107年9月21日晚間返回住處時，發覺被告與乙 ○○同處該住處之房間，而原告質問乙○○是否有與被告發 生性行為之如附表一所示之對話內容，錄音時間為107年9月 22日凌晨，原告質問被告是否有與乙○○發生性行為之如附 表二所示之對話內容，錄音時間則為107年9月22日中午，可 見被告於原告107年9月21日發現被告與乙○○同處一室之翌 日即與原告進行如附表二所示之對話，顯與證人乙○○證述 其於「幾天後開學時」要求被告配合原告乙節顯然不符，足
認證人乙○○之證詞存有瑕疵，已難遽信屬實。又參以被告 與乙○○均擔任教職，渠等果發生婚外情，對渠等之教職生 涯將造成一定程度之影響，以被告與乙○○之智識程度，對 此應無不知之理，被告與乙○○向原告坦承渠等有發生性行 為，無異使原告取得被告與乙○○於審判外之自白，且此舉 亦未能確保原告絕無事後仍至學校揭露此事之可能，被告何 有甘冒事後遭原告誣指涉犯斯時仍未遭宣告違憲之通姦罪以 及影響教師評鑑結果風險，配合乙○○虛應原告，坦承渠等 確有發生性行為之必要，殊難想像。況細繹原告與被告如附 表二所示之對話內容，可見被告並非隨意敷衍原告，甚且主 動向原告提及其與乙○○發生婚外情之心境，希望乙○○先 處理與原告間之婚姻關係，而非僅係單純被動回應原告，亦 與假意配合者大多僅會針對發問者之提問為簡略概括之回覆 不符。再者，如被告係為阻止原告至學校誣指其與乙○○發 生婚外情，而同意乙○○之要求，配合原告為上開不實之陳 述，則被告理應繼續坦認抑或不否認其有與乙○○發生性行 為，始能避免原告至學校投訴，連帶影響乙○○與被告之教 職與聲譽，然觀之原告提出其與被告間於107年10月15日之 對話錄音譯文，卻見被告事後翻異前詞，矢口否認其有與乙 ○○發生性行為，在在足徵證人乙○○證稱其係為阻止原告 至學校散布其與被告發生婚外情之不實謠言，始要求被告與 之佯以配合原告承認渠等有發生性行為云云，不足採信。 ㈣ 至被告雖抗辯其於107年9月12日至同年9月13日適逢生理期 ，因而於107年9月12日下午向學校請生理假，於107年9月13 日則於學校授課，於107年9月20日在家休息，可見原告所提 出被告乙○○書立之「9/12下午與甲○○、9/13下午與甲○ ○在床上做愛、9/20甲○○在家過夜」字條內容不實，是以 被告未與乙○○發生性行為云云，並提出請假證明及教室日 誌為憑，然乙○○與被告於107年9月22日已分別向原告坦認 及不否認渠等有發生性行為，而證人乙○○證述其因恐原告 至學校散布其與被告發生性行為之不實謠言，故要求被告配 合原告坦承確有與乙○○發生婚外情等證詞，顯有瑕疵，且 事理之常相悖，不足憑採，已如前述，而本件亦未能排除證 人乙○○書立字條所載之時間係因記憶錯誤而有所誤載，自 不得執此遽認原告前開與對話錄音譯文內容相符之主張係屬 不實。準此，原告主張被告侵害其配偶權，應負侵權行為損 害賠償責任，洵屬有據，被告前開辯解，要難認可採。 ㈤ 復按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之 慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、 所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情
形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上 字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。爰審酌 原告為碩士畢業，任職於馬偕醫學院；被告為碩士畢業，擔 任教職等情，有兩造之個人戶籍資料查詢結果暨稅務電子閘 門所得調件明細表在卷可稽，另參酌兩造稅務電子閘門所得 調件明細表所示資力狀況，復衡酌被告已為思慮成熟、有判 斷是非能力之成年人，竟仍為前開破壞原告婚姻生活圓滿安 全之行為，經綜合考量兩造之關係、身分地位、經濟狀況、 原告所受精神上痛苦、被告之侵權行為態樣暨情節等一切情 狀，認原告請求500,000元之非財產上損害尚屬過高，應核 減為300,000元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月 18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由， 應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。另被告陳明願供擔保，請求免為假 執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 吳昌穆
附表一：原告與乙○○間之對話錄音內容
┌──┬──────────────────────────┐
│編號│內容 │
├──┼──────────────────────────┤
│1 │原告：你到底帶星倫回家裡幾次？ │
│ │乙○○：2次吧！3次啦！3次。 │
│ │原告：都在我的床上做愛嗎？ │
│ │乙○○：沒有都啦～ │
│ │原告：但是就是有。 │
│ │原告：你為什麼可以做這種事情？ │
│ │乙○○：有～我～有～哎～是啊！ │
│ │乙○○：哎～（咳嗽聲） │
│ │原告：你為什麼不就在門口，去～去～去汽車旅館也好，或│
│ │ 者是隨便外面也可以啊，或者是在學校也可以啊，為│
│ │ 甚麼你來我家？ │
│ │乙○○：那也是我家啊～ │
│ │原告：所以你就完全不覺得～我在這個家有任何地位囉？所│
│ │ 以你才覺得你可以隨便讓人家躺在我的床上，就是這│
│ │ 個意思囉？ │
│ │乙○○：我真的沒有這個意思。 │
│ │原告：你沒有這個意思，但是你讓他躺在我的床上了，你不│
│ │ 覺得這個床是我的，是不是？你只有想過那是你的，│
│ │ 沒有想過那是我的。 │
│ │乙○○：哎～可是我真的沒有這個意思。 │
│ │原告：你沒有什麼意思？ │
│ │乙○○：我只是單純覺得這也是我的家。 │
│ │原告：然後～然後在床上比較舒服，是不是？ │
│ │乙○○：哎～ │
├──┼──────────────────────────┤
│2 │原告：就是可以躺，就是可以做愛，這樣嗎？ │
│ │乙○○：哎～我的位置也在上面啊。 │
│ │原告：所以你覺得～這個房間對你的意義，根本就是沒有，│
│ │ 它就只是個房子，然後這是你擁有的，然後你根本就│
│ │ 沒有想到我，完全沒有，對不對？ │
│ │乙○○：哎～我沒有～我沒有想到那麼多，真的！你剛剛描│
│ │ 述的，我真的沒有想到那麼多。 │
│ │原告：但是你就是跟她有在我的床上做愛啊～還不只1次！ │
│ │乙○○：我...我...哎～ │
│ │原告：好～你覺得這樣就算了！星倫也是這樣覺得嗎？星倫│
│ │ 也就是覺得它就是個房間，然後它有床，就是這樣嗎│
│ │ ？她知道我睡這張床耶，她來過我們家耶！ │
│ │乙○○：我～我～我沒有～我沒有問過啦～我沒有問過啦～│
│ │原告：她也沒有覺得不對勁，或是覺得不應該，或是覺得這│
│ │ 樣太誇張之類的嗎？ │
│ │乙○○：因為是我讓她進來的。 │
├──┼──────────────────────────┤
│3 │原告：那你跟她做的時候有戴套子嗎？ │
│ │乙○○：有啊！ │
│ │原告：你確定你有嗎？ │
│ │乙○○：哎～當然有啊～ │
│ │原告：那你跟她做完，有跟我做過嗎？ │
│ │乙○○：沒有啊～ │
│ │原告：你保證？ │
│ │乙○○：我～我們很少做吧～ │
│ │原告：對啊～你～ │
│ │乙○○：很久了吧～ │
│ │原告：真的～因為我每一次碰你，你～你就直接跑走了啊～│
│ │乙○○：我剛剛講的，不是最近，不是最近，我們就是一個│
│ │ 禮拜、甚至兩個禮拜一次，對不對？ │
│ │原告：對啊～ │
│ │乙○○：對啊～ │
│ │原告：可是～你說你跟星倫在一起是從9月開始，現在20天 │
│ │ 了～ │
│ │乙○○：對啊～ │
│ │原告：對啊～你都沒有碰過我啊。連我生日你也不碰我。誒│
│ │ ～生日的時候有耶～你那時候有嗎？ │
│ │乙○○：沒有啊～ │
├──┼──────────────────────────┤
│4 │原告：不是不好意思，你是對不起我，沒有什麼不好意思。│
│ │ 不好意思是你覺得你沒有錯！你做錯了，你不是沒有│
│ │ 做錯！你可以不愛我，我可以接受這件事情，但是你│
│ │ 不可以～不跟我講，你就去跟別的女生上床，在我們│
│ │ 還有婚姻的時候。對吧？ │
│ │乙○○：哎～ │
│ │原告：對吧？ │
│ │乙○○：對...是我的錯。 │
│ │原告：這件事情，怎麼樣都是你的錯吧？ │
│ │乙○○：是！ │
│ │原告：也是星倫的錯吧？ │
│ │乙○○：哎～哎～也許我讓她覺得她沒有錯。 │
│ │原告：為什麼她可以～這是刑法耶，她憑什麼可以覺得她可│
│ │ 以這麼做？她是老師誒，她也學過刑法耶！我們還沒│
│ │ 有～通姦還沒有除罪化～我不想要弄得這麼難堪，但│
│ │ 是我真的覺得，我沒有辦法忍受你做錯了還不道歉，│
│ │ 然後還覺得說你真的要講～真的要講又怎樣，你還是│
│ │ 做錯了啊！你早講就不會這樣，然後我們把事情解決│
│ │ 掉，然後你爸媽就一起去玩，我們就可以弄到11月，│
│ │ 然後你就可以撐到11月，然後你就可以去跟星倫告白│
│ │ ，可是你沒有！你什麼都沒有！ │
│ │乙○○：好～那～哎～ │
└──┴──────────────────────────┘
附表二：原告與被告間之對話錄音內容：
┌──┬──────────────────────────┐
│編號│內容 │
├──┼──────────────────────────┤
│1 │被告：我對他是滿有好感的，可是大家都在聊，大家的狀態│
│ │ 是結婚還是單身，我知道他的狀態是結婚。 │
│ │原告：你有念過民法吧～你是文組吧～那你念過民法，你也│
│ │ 念過刑法吧～你知道這是通姦罪耶～ │
│ │被告：我知道很那個，但我真的沒有念過，對，我知道有這│
│ │ 個罪，但是我沒有去熟悉，就是通識課什麼，是沒有│
│ │ 去那個，但我知道有這個東西... │
│ │原告：對，那你知道你這對你多危險啊～我曉得，你知道，│
│ │ 你可以去查一下，我沒有意識到你不知道，因為這也│
│ │ 太勇敢到一個程度，你跑到我家來，你來我家幾次？│
│ │被告：應該兩三次... │
│ │原告：好，那算三次，好，那兩次或三次，那你每次都在我│
│ │ 房間做愛，在我床上做愛，對不對？ │
│ │被告：這就讓誌豪跟你說... │
│ │原告：不用啊～他講啦～他還寫了啊～但是我還是想跟你確│
│ │ 認，你可以說你沒有，有還是沒有，你說啊～你可以│
│ │ 說他說謊... │
│ │被告：嗯，不曉得，我就讓他處理... │
│ │原告：你沒想過門口就是汽車旅館，就這麼近，為什麼不在│
│ │ 汽車旅館，就在我們家，在我的床上，我們家有四個│
│ │ 房間，你為什麼選了我的房間？ │
│ │被告：其實有時候，這也不是選，但是你說為什麼會這樣的│
│ │ 起頭的話，就我是像我講的，我希望他先處理好，他│
│ │ 跟你之間，他說啦，你們已經沒有特別的感覺，我就│
│ │ 說那好，就看要怎麼樣，其實我是希望他去處理，我│
│ │ 希望他處理好，然後我們再進一步，其實那是我希望│
│ │ 的，我希望他先處理好，那有一些東西，我不曉得你│
│ │ 的感受是怎麼樣，有些東西就是情之所至，他就是順│
│ │ 勢就這樣發生。 │
│ │原告：你的是中文老師耶～ │
│ │被告：哈哈～就是感受吧～ 所以我不知道 │
│ │原告：那你有帶保險套嗎？還是你要跟他生小孩？ │
│ │被告；這他都有處理，但是好，我覺得我倒是覺得我，不太│
│ │ 想要去這樣，你知道就好，不要再討論這個了，其實│
│ │ 老實講，你也不好受，然後我也不覺得這是一個... │
│ │ 就是我來看，你可以不認同啦，就我來說啦，這就是│
│ │ 一個果，他不是因，這件事情是累積很多因果，產生│
│ │ 的結果，對我來說就是已經這樣的狀態。 │
├──┼──────────────────────────┤
│2 │被告：其實沒有，就是第一次，然後再來，就是我有來，但│
│ │ 是沒有，然後昨天～ │
│ │原告：你確定嗎？ │
│ │被告：我確定。 │
│ │原告：可是他不是跟我這樣說，你可以看他的LINE。 │
│ │被告：他可能想要解釋什麼，但是卻...好像...就是我不知│
│ │ 道他為什麼跟你這樣說，就是...上禮拜，就是昨天 │
│ │原告：也許你們兜不攏，但是就是有吧～ │
│ │被告：我不知道他為什麼這樣講，就是第一次，然後在這裡│
│ │ 過夜，然後昨天... │
├──┼──────────────────────────┤
│3 │被告：如果真的要說開，做愛這件事情，老實講你也知道，│
│ │ 洞在誰身上？ │
│ │原告：洞在你身上啊～ │
│ │被告：對。 │
│ │原告：你可以say no，乙○○是一個超級尊重人的人，他可│
│ │ 以馬上就停，只要你說不要。 │
│ │被告：所以他進來。 │
│ │原告：你可以說no，但是你沒有。 │
│ │被告：我覺得不覺得全部都是我的錯。 │
│ │原告：當然我從來不覺得完全是你的錯，從來都不覺得，絕│
│ │ 對是他，他昨天跟我道歉。 │
└──┴──────────────────────────┘