臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3109號
原 告 謝一舟
被 告 王宥晴
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年10月13日辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟元，及自民國一百零九年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年9月3日向原告借款 新台幣（下同）44000元，惟被告迄未返還，迭經催討，被 告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求 為判決如主文第一項所示等情，業據其提出LINE對話紀錄、 匯款收據等件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而 未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述 ，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文 第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月2 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書 記 官 葉子榕