臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2408號
原 告 洪岱燐
被 告 廖建儒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院108年度審附民字第1
132號），本院於民國109年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,000元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月24日晚間11時50分許，在新 北市板橋區民生公園旁，因行車糾紛與原告發生爭吵，詎被 告竟基於公然侮辱他人之犯意，以「幹你娘老機掰」、「幹 你娘」（臺語）等穢語公然辱罵原告，足以貶損原告於社會 上之人格評價，原告因被告上開行為，受有精神上莫大痛苦 ，故請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）30,000元等語 。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，聲明請求：被 告應給付原告30,000元。
三、法院之判斷：
㈠ 原告主張被告上開侮辱行為，致其受有損害，被告前揭行為 已不法侵害原告名譽權，且與原告所受損失間具相當因果關 係，而構成民事侵權行為等事實，有本院108年審易字第283 4號刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事偵審卷宗， 核閱屬實，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真 正。
㈡ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明定。而 所謂相當之金額，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大 、及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高
法院47年台上第1221號、51年台上第223號判例意旨可資參 照）。查被告不法侵害原告名譽權之侵權行為事實，業經認 定於前，堪認原告因被告上揭侮辱行為，而受有精神上痛苦 ，原告依前揭規定，請求非財產上損害賠償，洵屬有據。爰 審酌原告擔任運動教練、月入約50,000元、名下有機車1台 乙節，業據原告陳明在卷，另參酌兩造稅務電子閘門所得調 件明細表所示資力狀況，經綜合考量兩造之關係、身分地位 、經濟狀況、被告之侵權行為態樣暨情節等一切情狀，認原 告請求30,000元之非財產上損害尚屬過高，應核減為6,000 元為適當，逾此範圍之請求，則無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付6,000元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則 無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。