最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第1784號
聲 請 人 洪石和
訴訟代理人 蔡靜玫 律師
陳德銘 會計師
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間綜合所得稅事件，對
於中華民國107年11月29日本院107年度裁字第1972號裁定，聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人前因綜合所得稅事件，循序提起行政訴訟，經本 院95年度判字第2066號判決（下稱原判決）駁回而確定，聲 請人不服，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院 分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院107年 度裁字第1972號再審確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審 。經查，原判決係於民國95年12月14日確定，有本院索引卡 查詢資料附卷可稽。聲請人於108年1月8日始提起本件再審 之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12 款情形為再審之理由），距原判決確定時，已逾5年，依前 開規定，顯不合法，應予駁回。至於本件聲請再審狀雖又併 列不服與本件同係對原判決先後提起再審之訴或聲請再審而 經本院駁回之裁判，其必須對最近一次裁定（即原確定裁定 ）再審之聲請有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無 再審理由，本件聲請人對原確定裁定所為再審之聲請既不合 法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 劉 介 中
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 書記官 劉 柏 君