最高法院民事裁定 109年度台聲字第2347號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人因與瑞昱半導體股份有限公司等間請求召開都市計畫
會事件，處罰罰鍰，對於中華民國109年4月30日臺灣高等法院臺
中分院裁定（109年度抗字第137號），提起再抗告，聲請訴訟救
助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1 項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第137號裁定，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 周 玫 芳
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網