依職權裁定確定訴訟費用額再抗告並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院(民事),台聲字,109年度,2206號
TPSV,109,台聲,2206,20201014,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第2206號
聲　請　人　馮友孚

上列聲請人因與華碩電腦股份有限公司間依職權裁定確定訴訟費
用額事件，對於中華民國109年6月30日臺灣高等法院裁定（ 109
年度抗字第610 號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟
代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按再抗告人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第495條之1第2項準用第466條之2第1 項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院所為裁定提起再抗告，雖以無資力為由，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟未據提出得即時調查之證據，釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出再抗告裁判費新臺幣1,000 元，並委任律師為其訴訟代理人之事實。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日