最高法院民事裁定 109年度台抗字第1271號
抗 告 人 劉永權
上列抗告人因與林江福間聲請假扣押事件，就法院書記官處分書
聲明異議，對於中華民國109年6月24日臺灣高等法院臺南分院裁
定（109年度聲字第76號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按裁定正本後附教示欄所載「不得再抗告」等字樣，乃書記官對訴訟當事人所為之意思表示，屬書記官之處分，倘有錯誤，應由其以處分更正之。若當事人對更正之處分有所不服，得向書記官所屬法院，提出異議，始由所屬法院裁定之，法院不得逕就書記官所為之錯誤處分，裁定予以更正，此觀民事訴訟法第240 條規定自明。本件原屬得再抗告事件，原法院書記官於民國109年4月27日，將原法院108 年度抗字第128號裁定（下稱第128號裁定）正本教示欄之原記載「不得再抗告」，處分更正為「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。」等文字，並無不合，原法院裁定維持書記官所為更正處分，駁回抗告人之異議，洵屬正當。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 石 有 為
法官 李 媛 媛
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日