最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1652號
抗 告 人 呂其秘
上列抗告人因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年7
月20日定應執行刑之裁定（109 年度聲字第2215號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但 不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條規定甚明。又所定 執行刑之多寡，屬實體法賦予法院依個案自由裁量之職權， 如所為裁量未逾法定範圍，且無濫用職權情形，即無違法可 言。
二、本件原裁定以抗告人呂其秘犯殺人等罪案件，先後經法院判 處如原裁定附表編號1、2所示之刑確定，合於定應執行刑之 規定，乃依檢察官之聲請，定其應執行刑為有期徒刑19年 6 月，並載敘包括審酌抗告人犯罪之情節及侵害法益等各情， 而為裁量之理由，依法核無不合。且查原裁定所定上開應執 行刑，係在各宣告刑中刑期最長者即有期徒刑14年8 月以上 ，又未逾上開2罪宣告刑之總和即有期徒刑22年2月，合於裁 量權之外部性界限。復未逾越法律之目的及法律秩序理念規 範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原 則等自由裁量之內部性界限，核屬法院裁量權之適法行使， 不得任意指為違法。又個案情節不同，難以比附援引，自無 從引用他案酌定應執行刑之結果，作為原裁定是否適法之判 斷基準。抗告意旨置原裁定之說明於不顧，徒謂：伊係在同 一事件，犯上開罪名相同之2 罪，原裁定未審酌此項情節， 所定執行刑顯然過重，且高於同類型案件所定執行刑，尚非 妥適，應予從輕量刑，給伊自新之機會云云，係就原審定執 行刑裁量權之行使，徒憑己見泛言指摘。應認本件抗告為無 理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
刑事第八庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 梁 宏 哲
法 官 林 英 志
法 官 蔡 廣 昇
法 官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日