最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1612號
抗 告 人 林鈞庠（原名葉鈞庠、葉建源、葉峻圻）
上列抗告人因妨害自由等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國10
9年9月8日定應執行刑裁定（109年度聲字第3515號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人林鈞庠（原名葉鈞庠、葉建源、葉峻圻 ）因犯如其附表（下稱附表）所示妨害自由等罪確定，合於 定應執行刑之規定，乃依抗告人請求檢察官聲請，審酌抗告 人所犯數罪之犯罪類型、罪質、犯罪情節、侵害法益、對社 會之危害情形、反應出之人格特性，及實現整體刑法目的、 刑罰經濟的功能等總體情狀，而定應執行之刑為有期徒刑1 年8 月。並敘明：抗告人所犯原得易科罰金之罪，因與不得 易科之罪合併處罰，原得易科部分所處之刑，自毋庸再為易 科罰金折算標準之記載；至附表編號1至4所示之罪業已執行 完畢部分，屬就所定應執行刑於執行時予以折抵之問題等旨 。經核前揭所定執行刑既在各刑中最長期以上，部分原定應 執行刑與他刑合併之刑期以下，並未逾越法律規定之界限， 亦無濫用裁量權之情形，尚無違誤。
二、抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違誤，僅泛稱：抗告人係 遭栽贓嫁禍，請求法院能予平反，若真要執行，亦請准予易 科罰金云云，顯係就原裁定已說明之事項，任意指摘，本件 抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
刑事第八庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪
法 官 梁 宏 哲
法 官 林 英 志
法 官 蔡 廣 昇
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日