最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1594號
抗 告 人 張仕宏
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國109年8月31日定應執行刑之裁定（109年度聲字第343
2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第370條第2項、第3 項，已針對第二審上訴案 件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用； 而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪 之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑 ，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判 宣告之刑之總和。又法院於裁量另定應執行刑時，祇須在不 逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行 使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定 應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限。二、原裁定以抗告人張仕宏所犯如其附表編號（下稱編號）1 至 9所示之各罪，分別經各該法院判處罪刑，而其中編號1至 3 、7至8所示之罪前經定其應執行之刑各為有期徒刑2年6月、 5 月，均已確定在案。茲檢察官依抗告人之請求聲請定其應 執行之刑，原裁定斟酌抗告人復歸社會之可能性、各罪間之 關係及侵害法益之異同等總體情狀，酌情就編號1至9所示罪 刑，定應執行有期徒刑4 年10月。經核其裁量所定之刑期， 並未較重於前定之執行刑及其餘宣告刑加計後之總和（有期 徒刑6 年11月），亦無濫用裁量權之情形，於法即無違誤。 抗告意旨徒憑己意，泛稱原裁定量刑過重，違反罪刑相當原 則、公平正義原則等語，漫詞爭執，難認為有理由，應予駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 李 英 勇
法 官 朱 瑞 娟
法 官 高 玉 舜
法 官 何 信 慶
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日