最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1593號
抗 告 人 張仕宏
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國109年9月1日定應執行刑之裁定（109年度聲字第3453
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，宣告多數有期徒刑 者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 應執行之刑期。但不得逾30年。」係採限制加重主義，就俱 發各罪中，以最長之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告 刑，裁量加重定之，上揭法律明文之定刑限制，即法理上所 稱之外部性界限。又法律上屬於自由裁量之事項，雖非概無 法律性之拘束，以法院就宣告刑自由裁量權之行使而言，應 受比例原則、公平正義原則之規範，並謹守法律秩序之理念 ，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，俾與立法本旨 相契合，亦即合於裁量之內部性界限。從而，倘符合此內、 外部性之界限，即無違法。
二、本件原裁定略以：抗告人張仕宏先後犯如原裁定附表（下稱 附表）所示等罪，分別經法院判處如附表所示之刑確定在案 ，合於數罪併罰規定，檢察官依抗告人之請求，向原審聲請 定其應執行之刑。原審即於各刑中之最長期以上（有期徒刑 1年2月），各刑合併刑期以下之範圍（有期徒刑3年6月）， 定其應執行之刑為有期徒刑2 年5月，係在刑法第51條第5款 所定範圍之內。其裁量權之行使，顯未悖於法律秩序之理念 ，亦無明顯違反比例原則情事。原審並為反應抗告人之數罪 犯罪類型、侵害法益，及貫徹刑法量刑公平正義之理念，適 用「限制加重原則」之量刑原理，對抗告人給予適度之刑罰 折扣，符合法律授予裁量權之目的，與所適用法規目的之內 部性界限亦屬無違。抗告意旨以原裁定未審酌施用毒品者具 有成癮性之病態人格，不應過度重複非難評價，原裁定之量 刑實屬過重，有違罪刑相當及公平正義原則云云，求為對其 最有利之裁處，係對原裁定定執行刑裁量權之適法行使，徒 憑己意，任意指摘，應認本件抗告為無理由，予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
刑事第五庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 周 政 達
法 官 林 海 祥
法 官 江 翠 萍
法 官 林 恆 吉
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日