最高法院刑事判決 109年度台上字第5274號
上 訴 人 楊喻傑
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院中華民國109年7月21日第二審判決（109 年度上訴字第1453號
，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108 年度偵字第4151號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍從一重論處上訴 人楊喻傑犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪刑（另 想像競合犯非法持有子彈罪），已載敘所憑之證據及憑以認 定之理由。所為論斷，俱有卷內證據資料可資覆按。三、按刑之量定，係實體法上賦予法院得依職權自由裁量之事項 ，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列 情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出 失入情形，即不得任意指摘為違法，以為第三審上訴之理由 。原判決已以上訴人之責任為基礎，說明審酌其無視禁令之 惡性，非法持有具殺傷力之槍、彈所生之危害，並衡酌其犯 後坦承犯行之態度，未有持以不法使用情事等情節，兼衡其 犯罪動機、目的、品行、智識程度、家庭、生活及經濟狀況 等一切情狀，而為刑之量定等旨，已兼顧其有利與不利之因 素，所量處之刑，尚稱妥適，自不得任意指為違法。又個案 犯罪之各個情節及行為人各項主觀之因素，各有不同，難以 比附援引，自不得執其他案件量刑之結果，據以指摘原判決 違法。上訴意旨謂：經查尋臺灣新竹地方法院另有其他案件 ，案情較伊嚴重為何判決較伊為輕云云，係憑持己見，就原 審量刑職權之適法行使，泛言指摘，顯與法律規定得為第三 審上訴理由之違法情形，不相適合，自應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第八庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 梁 宏 哲
法 官 林 英 志
法 官 蔡 廣 昇
法 官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日