代位分割遺產
旗山簡易庭(民事),旗簡字,109年度,176號
CSEV,109,旗簡,176,20201030,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　109年度旗簡字第176號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　


被　　　告　傅博文　
　　　　　　傅裕翔　
　　　　　　傅裕媗　
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於文到七日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟陸佰壹拾元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必 備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補 正，亦為同條第1 項但書所明定。又代位權僅為債權人對於 債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之 事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權 利義務關係定之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴 訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準。二、經查，被告之被繼承人即訴外人傅運祥死亡後，遺有高雄市 ○○區○○段000 地號土地及其上2 建號建物（權利範圍均 為全部），有繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書可 稽（本院卷第45至55、41頁），而前揭不動產現值為新臺幣 （下同）1,227,000 元（計算式：１、土地部分：面積430 平方公尺Ｘ2,200 元／平方公尺＝946,000 元。２、建物部 分：170,600 元＋110,400 元＝281,000 元。３、合計：94 6,000 元＋281,000 元＝1,227,000 元），亦有第二類謄本 、房屋稅籍紀錄表可查（本院卷第17、85頁）。又債務人即 被告傅博文之應繼分為2 分之1 （應計分計算式如附表所示 ），故本件訴訟標的價額即其應繼分價額核定為613,500 元 （計算式：1,227,000 元Ｘ2 分之1 ＝613,500 元），應徵 第一審裁判費6,720 元，扣除已繳納之1,110 元，尚應補繳 5,610 元。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。



中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書 記 官 陳麗如