臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第966號
原 告 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
法定代理人 陳榮興
訴訟代理人 謝瑋展
連少強
謝昇宏
被 告 孫美玲
上列當事人間返還不當得利事件，於民國109年10月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟捌佰陸拾捌元，及自民國一百零八年八月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰伍拾壹元，及自民國一百零九年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求㈠被告應給付原 告自民國103年6月15日起至108年6月14日止新臺幣(下同)95 ,603元，及108年8月7日起至清償日止按年息百分之5計算之 利息。㈡被告應給付原告自108年6月15日起至109年4月30日 止16,954元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。嗣於言詞辯論期日主張按被告應有 部分（即三分之一）為本件請求，即變更聲明為：㈠被告應 給付原告31,868元及自108年8月7日起至清償日止按年息百 分之5計算之利息。㈡被告應給付原告5,651元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核 屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：臺北市○○區○○段○○段0000地號土地（下稱系爭土 地）為臺北市政府所有，由原告管理。然原告發現門牌號碼 臺北市○○區○○路0段0號未辦保存登記建物（下稱系爭建物）
長期占用上開土地部分面積。系爭建物包含1、2樓及地下室 ，其占用系爭土地面積總計為32.69平方公尺，而該地下室 之事實上處分權係由被告孫美玲及訴外人孫美慧、訴外人孫 正雄共有，應有部分各三分之一。系爭建物1樓、2樓住戶均 已繳付補償金予原告，而該地下室依前述占用面積比例為10 .9平方公尺（32.69平方公尺X1/3＝10.9平方公尺，四捨五入 ），原告自得依「臺北市市有房地被無權占用使用補償金計 收原則」第2點第1款之規定，請求被告給付依申報地價年息 5％計收無權占用期間之使用補償金。系爭建物第1層、第2層 住戶均已繳付補償金予原告，原告前於108年6月24日發函催 告被告給付該地下室103年6月15日起至108年6月14日止共計 5年之無權占用使用補償金95,603元（計算方式如附件）， 該函文於108年8月7日送達被告，惟被告並未置理。另該地 下室自108年6月15日起至109年4月30日止之無權占用使用補 償金為16,954元（計算方式如附件），被告亦尚未給付。經 考量被告對系爭地下室之應有部分為三分之一，認被告應返 還之不當得利範圍為無權占用使用補償金三分之一，故被告 應分別返還原告103年6月15日起至108年6月14日止之使用補 償金31,868元（計算式：95,603元×1/3＝31,868元，元以下 四捨五入）、108年6月15日起至109年4月30日止之使用補償 金5,651元（計算式：16,954元×1/3＝5,651元，元以下四捨 五入）。爰依不當得利之法律關係，提起本訴，並聲明：（ 一）被告應給付原告31,868元及自108年8月7日起至清償日 止按年息百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告5,651元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭土地登記 謄本、臺北市古亭地政事務所107年9月4日土地複丈成果 圖、原告108年6月24日北市工公港字第1083039135號函、 108年11月5日北市工公港字第1083070545號函、送達證書 、臺北市市有房地被無權占用使用補償金計收原則、補償 金計算表、臺北市古亭地政事務所109年9月21日北市古地 籍字第10970115384號函、臺北市稅捐稽徵處文山分處109 年9月21日北市稽文山甲字第1095208390號函、臺北自來 水事業處109年9月25日北市水南營字第1096021316號函等 件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實
。
（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益，民法第179條定有明文。次按臺北市政府為依臺北 市市有財產管理自治條例第17條規定，儘速收回被占用市 有土地與建物，並向無權占用市有土地、建物之占用人計 收最近5年占用期間之使用補償金（以下簡稱使用補償金 ），特訂定本原則；使用補償金之計收，土地按申報地價 年息百分之五計收，臺北市市有房地被無權占用使用補償 金計收原則第1點、第2點第1項第1款亦分別定有明文。 本件被告非系爭土地之所有人，亦無其他占有使用系爭土 地之正當法律上權源，則其無法律上原因占用系爭土地而 受利益，並致原告受有損害，是原告依不當得利法律關係 ，請求被告給付自103年6月15日起至108年6月14日止之使 用補償金31,868元、108年6月15日起至109年4月30日止之 使用補償金5,651元，均屬有據。
（三）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確 定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未 為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而 送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之 行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、 第203條、第229條第2項分別有明文規定。本件原告之請 求，屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被 告始負遲延責任。準此，原告請求給付被告給付103年6月 15日起至108年6月14日止之使用補償金31,868元部分之利 息應自被告受催告時即原告上開108年6月24日函文繕本送 達翌日即108年8月8日起算；另原告請求108年6月15日起 至109年4月30日止之使用補償金5,651元部分之利息則應 自被告起訴狀繕本送達翌日即109年6月26日起算，逾此部 分之請求，即屬無據。
（四）從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付原告 31,868元及自108年8月8日起至清償日止按年息百分之5計 算之利息；另應給付原告5,651元及自起訴狀繕本送達翌 日起即109年6月26日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無 據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提之證據，均核與本 案判決所認結果不生影響，爰無庸一一再加論述，附此敘明 。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項規定適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款 規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 書記官 馮姿蓉