臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1154號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 劉侑承
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年10月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣494,592元，及如附表所示計算之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月21日向原告申請信用貸款2筆 ，嗣被告於95年間向原告申請債務協商，並達成還款協議， 詎被告毀諾，未依約清償，合計尚欠新臺幣（下同）494,59 2元及利息、違約金未清償之事實，有起訴狀所附之證據為 佐，堪信為真正。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條定有明文。又違約金是否相當仍須依一般客觀事實、 社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準（最高 法院49年台上字第807號判決、69年度台上字第3792號判決 意旨參照）。查如附表編號2之信用貸款部分原告除利息外 ，並無其他損害，現今已進入低利率時期，原告請求高額利 息，復就104年9月1日以後之違約金請求按附表編號2所示利 息利率之20%計算，衡酌現今經濟狀況及利率水準，顯然偏 高，本件於104年9月1日以後之違約金應酌減為按年息2.12% 計算為適當。
四、綜上述，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許 。逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。並依職權宣告原告 勝訴部分得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 書記官 黃聖筑
附表：
編號 項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 1 信用貸款 240,026元 7.88% 自民國96年2月9日起至清償日止 0.788% 自民國96年3月9日起至民國96年9月8日止 1.576% 自民國96年9月9日起至清償日止 2 信用貸款 254,566元 12.88% 自民國96年2月6日起至清償日止 1.288% 自民國96年3月6日起至民國96年9月5日止 2.576% 自民國96年9月6日起至民國104年8月31日止 2.12% 自民國104年9月1日起至清償日止 計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元