臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉簡調字第533號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 張鳳珠
張＊＊
張＊＊
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請調解，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調 解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回 ，民事訴訟法第406 第1 項第1 款定有明文規定。二、本件聲請調解意旨略以：相對人張鳳珠於民國94年9 月2 日 向聲請人申請現金卡使用，自契約成立時起至109 年9 月23 日止，共積欠新臺幣172,818 元，相對人張鳳珠因積欠聲請 人前開款項未清償，且未向法院為拋棄繼承之意思表示，應 為被繼承人張陳櫻桃之遺產繼承人，惟相對人張鳳珠因恐遭 聲請人追索，乃與相對人張＊＊、張＊＊合意，由相對人張 ＊＊、張＊＊為坐落中埔鄉光興段366 、367 地號土地（下 稱系爭不動產）之繼承登記，而張鳳珠則全然放棄繼承登記 ，等同將其應繼承之財產權利無償移轉予相對人張＊＊、張 ＊＊，自係有害於聲請人之債權。因此，聲請人得依民法第 244 條，請求法院撤銷相對人張鳳珠無償移轉應繼分與相對 人張＊＊、張＊＊之分割協議，並請求塗銷系爭不動產於98 年8 月13日之移轉登記等語。
三、然依民法第245 條規定，關於民法第244 條撤銷權，自債權 人知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過 10年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利 即告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗 辯，法院亦應先為調查認定。查系爭不動產辦理分割繼承登 記日期為98年8 月13日，聲請人主張撤銷的法律關係，距今 已逾10年以上，已逾權利行使除斥期間。因此，聲請人對此 已逾10年以上法律關係，請求行使撤銷權，已逾權利行使除 斥期間，本件調解顯無成立之望，依照首揭說明，以裁定駁
回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 江靜盈
, 台灣公司情報網