臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第692號
原 告 長庚醫療財團法人附設嘉義長庚護理之家
法定代理人 黃惠玲
訴訟代理人 蔡鎔伊
林芳瑜
謝家珍
廖茂錤
被 告 劉秀玲
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國109年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）256,267元，及自民國109年4月30日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。訴訟費用2760元由被告負擔。
本判決可以假執行，但被告如以256,267元為原告預供擔保，可以免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人李欽寧於民國108年02月26日到108年11月 27日止，因個人需求申請入住原告護理之家接受照顧，由被 告簽署長庚醫療財團法人附設嘉義長庚護理之家照護合約書 （下稱系爭合約書），同意就李欽寧住院所發生一切費用， 負連帶清償責任。查李欽寧入住期間照護費用合計256,267 元，迄今沒有繳納，依系爭合約書約定應由被告就此負擔連 帶清償責任等語。並聲明：被告應給付原告256,267元以及 從支付命令送達隔日起到清償日止，按照年息百分之5計算 的利息。
二、被告答辯：李欽寧因訴外人長庚醫療財團嘉義長庚紀念醫院 （下稱嘉義長庚醫院）醫療疏失，造成無法自身為維護照顧 的能力，而安排於原告處療養，被告已經在本院提起另案訴 訟，嘉義長庚醫院的過失責任歸屬仍在本院受醫療鑑定，被 告主張同時履行抗辯，拒絕給付。且李欽寧於原告處療養期 間，被告當時為李欽寧的監護人，並非系爭合約書當事人， 並沒有給付義務等語。並聲明：原告之訴駁回。如受不利判 決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院的判斷：
（一）原告主張訴外人李欽寧於108年02月26日到108年11月27日 止，在原告處接受照顧醫療費用共計256,267元的事實， 已經提出系爭合約書、收據為證，被告也沒有爭執，此部 分事實可以認定。又依據系爭合約書約定「住民（李欽寧
）在甲方（原告）入住發生之一切費用，乙方（被告）願 負連帶清償責任，並願拋棄先訴抗辯權」等語，被告也沒 有否認系爭合約書上立合約書人乙方欄位自己簽名的真正 ，所以原告依照系爭同意書的約定，請求被告就本件醫藥 費用應負連帶清償責任，就有依據，被告抗辯自己非系爭 合約當事人，顯與事實不符，就難以採信。
（二）按因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得 拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限 。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己 之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。 民法第264條有明文規定。再按民法第三百三十四條所稱 之抵銷，係以二人互負債務，而其給付種類相同並均屆清 償期者為要件，故得供債務人抵銷之債權，須為對於自己 債權人之債權，而不得以對於他人之債權，對於債權人為 抵銷。（最高法院49年台上字第125號判決要旨參照）。（三）被告雖然辯稱是因為嘉義長庚醫院醫療疏失，導致李欽寧 成為植物人安排在原告處療養，嘉義長庚醫院給付不完全 ，被告自得拒絕給付醫療費用等語。但是，嘉義長庚醫院 與原告雖然都是屬於長庚醫療財團法人體系的醫療機構， 卻各自具有獨立的法律上人格，是不同的權利主體，所以 縱使認為嘉義長庚醫院有醫療行為疏失的情事，而應依民 法或其他法律規定負擔賠償責任，被告也不能以對嘉義長 庚醫院的債權對原告為抵銷的主張。所以，被告辯稱因嘉 義長庚醫院有醫療行為疏失，被告拒絕給付系爭醫療費用 等語，就不足取信。
四、結論，原告依照兩造間的照護契約的法律關係，請求被告給 付256,267元以及從支付命令送達隔日即109年4月30日起到 清償日止，按照年息百分之5計算的利息，為有理由，應該 准許。
五、本件是就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。就原告的請求有理由部分，被告也表明願意提供擔 保，聲請免為假執行，本院因此酌定相當的擔保金額准許之 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 葉芳如