臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1213號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 賴麗琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）187,155 元，及自民國95年 5 月10日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利 息；暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率14.99 ％計算之利息。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款規定：「訴狀送達 後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判 決事項之聲明者，不在此限。」查本件原告原起訴聲明為： 「被告應給付原告187,155 元，及自95年5 月10日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率14.99 ％計算之利息，及 自95年8 月10日起至108 年8 月31日止，暨自逾期第一個月 加計300 元，逾期第二個月加計400 元，逾期第三個月加計 500 元之違約金。」嗣於109 年10月14日審理期日，原告當 庭縮減聲明如主文第1 項所示（見本院卷第12頁反面第6 至 8 行），應認係減縮應受判決事項，則依前揭法條規定，自 應准許。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告前向原告請領信用卡使用，與原告成立信用卡使用契約 ，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並於當期繳 款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並 就未付餘款，按週年利率20％計付利息。嗣因銀行法第47條 之1 第2 項修正，故自104 年9 月1 日起，原告僅請求週年
利率15％之利息。詎被告未依約清償，依約定借款視為全部 到期，並喪失期限利益，迄今尚積欠原告187,155 元，原告 迭經催討，未獲置理。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按民法第474 條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉 金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品 質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢 或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者 ，亦成立消費借貸。」同法第478 條前段規定：「借用人應 於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。 」原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之台幣客戶 基本資料、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表、信用卡申 請書等件影本為證（見本院卷第8 至15頁），並經本院當庭 核閱前揭證物原本無誤。而被告經合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民 事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認， 自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律 關係，請求被告給付原告187,155 元，及自95年5 月10日起 至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息；暨自10 4 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息， 洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 巫嘉芸
, 台灣公司情報網