臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢簡字第1171號
原 告 林士賢
訴訟代理人 蘇郁婷
被 告 張氏泉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）56,370元，及自民國109 年 8 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，其中564元由被告負擔，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金 錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新 台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43 6 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告起訴主張原告於108 年8 月6 日5 時8 分許，駕駛其所 有之車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱系爭車輛）行經臺 南市○○區○道0 號280.1 公里處之內側車道，適有被告駕 駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱肇事車輛）與系爭車 輛同向行駛於內側車道。嗣被告因精神不濟，駕駛肇事車輛 慢速行駛於上址之內側車道，致原告閃避不及而撞擊內側護 欄，原告受有頸部、背部鈍挫傷及左膝擦傷，因而支出醫療 費用120 元、車資3,800 元、前往調解及開庭之交通費用4, 915 元，並因此受有精神上損害27,715元。又系爭車輛因系 爭事故嚴重受損須拖吊報廢，原告亦因此支出道路施救費用 3,450 元。另報廢時系爭車輛殘值為60,000元，此亦應計入 原告所受之損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳 述，是依上揭規定，以下僅就原告得否請求前往調解及開庭 之交通費用部分、精神慰撫金數額及系爭車輛所受損害金額 記載理由要領：
（一）前往調解及開庭之交通費用部分：
原告主張其因前往調解及開庭而支出交通費用4,915 元云 云，固據其提出計程車乘車證明為證（見本院卷第13、53 頁）。然此部分乃原告為解決糾紛，進行訴訟程序行為，
此乃其為保障其自身權利所為之選擇，縱因此而支出一定 之勞費，亦難認與被告之侵權行為有直接因果關係存在， 是原告就此部分請求，尚難准許。
（二）精神慰撫金部分：
按民法第195 條第1 項前段規定：「不法侵害他人之身體 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額。」次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦， 而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份 、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所 謂「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及 被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最 高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。揆諸上開 說明，爰審酌原告因系爭事故所受傷害於精神上可能承受 之無形痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償27,715元精 神慰撫金，顯屬過高，應予核減為5,000 元，方屬公允。（三）另原告主張系爭車輛因系爭事故嚴重受損須拖吊報廢，報 廢時系爭車輛殘值為60,000元，亦應計入原告所受之損害 等語。而原告於本院言詞辯論期日自陳：系爭車輛報廢時 有領取16,000元等語（見本院卷第51頁反面），是應認原 告就系爭車輛受損，所受損害應為44,000元【計算式：60 ,000-16,000=44,000】。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 56,370元【含醫療費120 元、車資3,800 元、道路拖救費用 3,450 元、原告就系爭車輛所受損害44,000元及精神慰撫金 5,000 元】，及自109 年8 月1 日起至清償日止（見本院卷 第33頁），按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准 許。逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第3 項所示。
六、原告起訴時，其訴訟標的金額為310,572 元，嗣減縮為請求 100,000 元（見本院卷第51頁反面第21至22行），本件實質 上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴 訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序。而原告起訴 時雖繳納裁判費3,420 元，然原告既已縮減聲明，則本件訴 訟費用即僅有1,000 元，於此敘明。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。