臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第304號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 羅德琳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
9 年10月7 日以中警分刑字第1090061188號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
羅德琳縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人羅德琳於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一)時間：109 年8 月26日21時。
(二)地點：桃園市○○區○○路0號對面過嶺公園。 (三)行為：縱容動物嚇人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
(一)被害人彭筠筑之警詢筆錄。
(二)被移送人羅德琳之警詢筆錄。
(三)聯心診所診斷證明書、桃園市政府警察局照片黏貼紀錄表 。
三、按社會秩序維護法第70條第3 款係稱驅使或縱容動物嚇人者 ，其中所謂驅使係指用積極的行為驅使動物去嚇人，所稱縱 容則係指消極的對於有看管義務之動物不加看管而容認其恣 意嚇人之謂。被移送人羅德琳就其所飼養之犬隻（下稱系爭 犬隻）於上開時、地未以繩索拴住，而於公園內散步等情， 於警詢調查時供認屬實，僅辯稱系爭犬隻並未咬傷被害人彭 筠筑，因被害人被系爭犬隻之嚇到，才會向警方報案稱遭犬 隻咬傷云云。查，被害人於警詢時具體陳述其於109 年7 月 6 日在桃園市○○區○○路00號騎樓下，突遭系爭犬隻咬傷 左大腿等事實，有聯心診所診斷證明書1 紙在卷可參；復於 上揭時、地遭系爭犬隻咬傷左側手腕、左側大腿等情，並提 出現場照片為據，參以被害人所提出之現場照片所示，系爭 犬隻體積龐大，又被移送人未繫狗鍊或給予嘴套，而任由系 爭犬隻於公園內自由奔跑，佐以被移送人亦自陳：被害人所 提出之犬隻照片確為系爭犬隻，且被害人確有被系爭犬隻嚇 到等語互核大致相符。是以被移送人既為該動物之占有人， 本應就其飼養之動物負監督人責任，詎被移送人未為任何防
止系爭犬隻侵擾他人之措施，而容任系爭犬隻自由活動並驚 嚇被害人，堪信被移送人確有縱容動物嚇人之非行。是以被 移送人上開非行核與社會秩序維護法第70條第3 款規定之構 成要件相符，自應予以裁罰，爰審酌被移送人違反之手段、 違反義務之程度、上開行為所生之危害等一切情狀，爰裁處 如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項，第70條第3 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 鄭履任