侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重簡字,109年度,1493號
SJEV,109,重簡,1493,20201013,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度重簡字第1493號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　羅建明
訴訟代理人　沈志揚
　　　　　　鍾富丞
被　　　告　陳宏宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年9
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟零貳拾陸元，及自民國一百零九年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年6月1日騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，行經新北市○○區○○路四段與自強路四段 口，因有迴轉時未注意左右來車之過失，而撞擊原告所承保 格上汽車租賃股份有限公司所有由鄭慶旭駕駛之車牌號碼00 0-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損 ，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）306,636 元（含工 資55,350元、零件251,286 元），原告已依保險契約賠付被 保險人上開修復費用，依法取得代位權。為此，依侵權行為 及保險代位權之法律關係，求為判決：被告應給付原告306, 636 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息之事實，業據提出新北市○○○○○道路交通事 故當事人登記聯單、新北市○○○○○道路交通事故初步分 析研判表、行車執照、駕照、汽(機)車險理賠申請書、估價 單、車損照片及統一發票等資料為證，並經本院依職權向新 北市警察局三重分局調取本件道路交通事故資料核閱屬實， 且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。是被 告對於本件事故之發生，應負過失侵權行為責任甚明。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險



人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1 項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得 依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215 條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰ 修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛係於105 年3 月（推定15日）出廠，有行車執照影本在卷可佐，依行 政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸 業用客車、貨車之耐用年數為4 年，依定率遞減法每年折舊 千分之438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和 不得超過該資產成本原額之9/10，另依營利事業所得稅查核 準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用 之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」， 故系爭車輛自出廠日迄107年6月1日事故發生時，已使用2年 3月。又系爭車輛支出之修復費用為306,636 元（含工資55, 350元、零件251,286元），有統一發票、估價單附卷可參。 惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差價應 予折舊扣除，則零件部分扣除折舊額後，原告所得請求之零 件費用應為70,676元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五 入）。至於工資部分，則毋庸折舊。故原告得請求之修復費 用共計為126,026元（計算式：70,676＋55,350＝126,026） ，逾此部分之請求，則屬無據。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位權之法律關係，請求被告 給付126,026元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月3日起 至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應 予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日




書記官 王品媛
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 251,286×0.438=110,063 第1年折舊後價值 251,286-110,063=141,223 第2年折舊值 141,223×0.438=61,856 第2年折舊後價值 141,223-61,856=79,367 第3年折舊值 79,367×0.438×(3/12)=8,691 第3年折舊後價值 79,367-8,691=70,676