臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第1464號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳鈺玟
施舜智
被 告 賴錦盛
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰玖拾捌元，及自民國九十六年十月十八日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，並自民國九十六年十一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1 月18日向原告借款新臺幣 （下同）300,000 元，利息按年息百分之9.25計算，遲延給 付時，應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，另按借 款利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分，按借款 利率百分之20加計違約金。詎被告自96年10月17日後未依約 繳款，尚積欠原告110,598 元、約定利息及違約金等，依約 被告自應負清償之責。為此，求為判決：如主文第1 項所示 之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料 、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表等件為證。被告已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 王品媛
, 台灣公司情報網