臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3151號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 胡金成
訴訟代理人 魏宜群
被 告 吳嘉修
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年10月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟柒佰叁拾陸元，及自民國一百零九年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、原告起訴主張：其承保之被保險人陳珍重所有之車牌號碼00 0-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）於民國109年5月（ 起訴狀誤載為4月）14日7時20分許，遭被告駕駛車牌號碼00 0-00 00號自小客車因駕駛未注意車前及兩車安全間隔之過 失致撞損，因而支出修復費用新臺幣（下同）36,583元（工 資21,153元、材料費15,430元），而原告已依保險契約賠付 被保險人上開修復費用，依法取得代位求償權，爰依侵權行 為、保險法代位權之法律關係，請求被告給付原告36,583元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 法定遲延利息等事實，業據其提出行車執照、估價單、汽車 保險理賠申請書、統一發票、車損照片等為證，並經本院依 職權向新北市政府警察局三重分局調取本件車禍資料核閱屬 實，有交通事故現場圖、非道路交通事故談話紀錄表、現場 事故照片等附卷可稽，且被告對原告主張其應就本件事故負 過失責任乙節，不加爭執，雖辯稱：當初車禍的時候，對方 駕駛說要跟伊連絡或要跟伊老闆處理，但都沒有，車子在修 理時也沒有通知伊去看，且修理費用中之冷凝器的費用，伊 有疑問等語。惟查：被告既應負損害賠償責任，權利人本無 須會同被告始得修復車輛之義務；另參諸原告提出之估價單 所載維修項目核與系爭車輛受損照片之受損部位大致相符， 且衡諸汽車因外力自後撞擊，受損情形往往不僅外觀所顯示 者，其餘受損情形，通常需經實際檢修，始能發現並確認， 是原告就系爭車輛之修復費用已盡相當證明之責，而被告就 其反對之主張並未提出任何證據以實其說，是其所辯上情，
不足採信。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1項分別定有明文。次按物被毀損時，被害人除 得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21 5條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰ 修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛之修理 係以新零件更換受損之舊零件，則以修復費作為損害賠償之 依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於10 8年11月（推定為15日）出廠使用，有行照在卷可佐，至109 年5月14日受損時，已使用5月餘，而本件修復費用為36,583 元（工資21,153元、材料費15,430元），有估價單、發票在 卷可憑，惟材料費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折 舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第 8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依 行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表 」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定 率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加 歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九 之計算結果，系爭車輛之折舊年數為6月，則系爭車輛之材 料費扣除折舊後之餘額為12,583元（計算書如附表，元以下 四捨五入，下同），至於修理之工資，被告應全額賠償，合 計被告應賠償原告之修復費用為33,736元（計算式：12,583 元＋21,153元＝33,736元）。
三、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被 告給付33,736元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月1日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由， 應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權 確定由被告負擔922元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 張裕昌
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 15,430×0.369×(6/12)=2,847│
│第1年折舊後價值 15,430-2,847=12,583 │
└───────────────────────┘
, 台灣公司情報網