更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,255號
TYDV,108,司執消債更,255,20200928

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第255號
聲 請 人 
即 債務人 陳曉楓 000000000000000000000000000
(中壢區戶政事務所)
居桃園市楊梅區青山三街143號2樓之3
代 理 人 林彥苹律師
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莫兆鴻 00000000
代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000
          000000000000000000000000
          00000000
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李憲章 00000000
          00000000000000000000000
          000000000000000000000000000000000000
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 范志強 00000000
代 理 人 黃勝豐 000000000000000000000000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 尚瑞強 00000000
          000000000000000000000000
          00000000
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000
          00000000000000000000
          0000000000000000000000000000000000
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 黃男州 00000000
代 理 人 林毓璟 000000000000000000000000000000000000
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 龐維哲 00000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
債 權 人 和潤企業股份有限公司
          00000000000000000000000000000000000
法定代理人 田天明 00000000
          00000000000000000000000
          000000000000000000000000000000000000
債 權 人 林宗信 000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以 裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行 之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經前置調解,以108年度消債調 字第312號調解未能成立而聲請更生,嗣經本院以108年度消 債更字第249號裁定開始更生程序在案,債務人提出如附件 一所示之更生方案,其條件為每期清償金額12,000元,每1 個月為1 期,還款期限為6 年(72期),總清償金額為864, 000元,清償成數為40.45%,經本院審酌下列情事,認其條 件已屬盡力清償,更生方案應予認可:
㈠債務人名下於國泰人壽保險股份有限公司有保險契約,截至1 09年4月10日止,保單解約金約為5,395元(債務人願提出於 更生方案履行期間分期攤還),另其所有西元2005年出廠之 老舊汽車一部,已逾經濟部能源局公布之汽車使用年限,可 認無殘值,此外無其餘財產,有其提出綜合所得稅所得資料 清單、財產歸屬資料清單、保單查詢表、中華民國人壽保險 商業同業公會查詢結果表、前開保險公司回函及本院職權調 閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參,是本 件無擔保及無優先權受償總額,並未顯低於本院裁定開始更 生程序時,依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅資料 顯示,債務人106年至108年收入總額各為220,198元、603,6



42元、470,195元,復據債務人財產及收入狀況報告書內容 ,其聲請前兩年即106年6月起至108年5月止,收入總額為92 2,598元,堪屬可信,經扣除債務人與其依法應受扶養之人 每月生活必要支出,即低於上開更生方案之無擔保及無優先 權債權人受償總額,則無擔保及無優先權債權人之受償金額 不致過低。
㈡債務人自109年4月起任職於欣興電子股份有限公司,據債務 人陳報其,平均每月薪資收入約42,000元,此有債務人提出 之在職證明書及任職公司出具之員工薪資表在卷可憑。經核 ,債務人前開薪資係以實領薪資計算,惟其勞健保、福利金 等已於支出項下提列,故債務人更生方案履行期間之收入狀 況應以44,700元列計。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出,包括膳食費、通 信費、交通費、生活雜支、水電瓦斯、勞健保費、福利金等 個人生活必要支出每月18,342元及租金6,500元等,及母親 扶養費分擔額6,861元,共計31,703元。經查,債務人名下 無可供居住不動產,足認確有另行租賃房屋居住之必要,據 債務人陳報其目前已搬家居住,目前租金每月10,000元,於 扣除租金補助3,500元後,租金每月以6,500元提列,此金額 亦無明顯過高之情事,尚稱合理,故准予列計;債務人因通 勤上班,需每日自中壢至龜山上班,需搭乘大眾運輸通費, 就其交通支出以3,300元之提列,尚屬合理,故准予列計, 就債務人個人生活費為18,342元(含除勞健保),與行政院 衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額 之1.2倍即18,337元相當,故准予列計;債務人母親(39年 出生)現每月領有國民年金4,614元,此外無其他收入,足 認未有謀生能力,故有受債務人扶養之必要,且含債務人共 有2 位扶養義務人,每月母親扶養費用分擔額以6,861元提 列,尚屬適當,准予列計。債務人前開費用之支出皆屬必要 ,則債務人每月收入扣除支出後提出逾九成納入還款(含清 算財團財產攤還金額),已達應用以清償債務之標準,足證 其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上,債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ,且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定,就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二 所示之限制。又債務人後續提出更生方案之還款內容,未列 載各債權人應分配之金額,為求債權人受償之明確,爰依職 權更正為如附件一所示之更生方案。




四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中  華  民  國  109  年  9   月  28  日 民事執行處 司法事務官

1/1頁


參考資料
花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
渣打國際商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
台新國際商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
台北富邦商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
聯邦商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
玉山商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
元大商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
欣興電子股份有限公司 , 台灣公司情報網
和潤企業股份有限公司 , 台灣公司情報網