臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1281號
原 告 李文德
李有
共 同
訴訟代理人 陳俊雄律師
被 告 柯建榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應依序給付原告李文德、原告李有新臺幣壹佰伍拾萬元、新臺幣壹佰貳拾萬元，及均自民國一百零六年七月三十一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告李文德、李有依序以新臺幣伍拾萬元、新臺幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國103 年間分別向原告李文德、李有（ 下合稱原告）借款新臺幣（下同）150 萬元、120 萬元，經 被告於同年月6 日開立同額本票資為擔保，並約定於同年月 30日還款，屆期後被告未能還款，嗣原告同意展延清償日至 106 年7 月30日，並經被告於同年6 月27日另行開立同額本 票以為擔保，詎屆期後被告仍未清償，爰依消費借貸法律關 係，請求被告如數返還借款等語。並聲明：㈠、如主文第1 項所示；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票4 紙、切結 書2 紙、清償約定書1 紙為憑（見本院卷第16、27至30頁） ；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提 出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第 1 項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而， 原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示 之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 之擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 陳芝箖