最高法院民事裁定 109年度台聲字第1998號
聲 請 人
即 上訴 人 林寬照
張榕枝
邱雲灶
李聰明
許伯彥
施文婉
邱明洲
林月霞
共 同
訴訟代理人 李傑儀律師
上列聲請人因與對造上訴人正大聯合會計師事務所間請求退夥結
算等（盈餘分配）事件，聲請駁回參加人羅曼菱之參加，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1 項定有明文。所謂法律上利害關係，乃指法律上地位，因當事人一方之敗訴將致直接或間接不利益者而言。本件參加人稱：聲請人林寬照以次8人於民國90年6月5 日聲明自上訴人正大聯合會計師事務所（下稱正大會計所）退夥，並於同年8月6日生效，伊之被繼承人羅森為該退夥生效日持份最高之剩餘合夥人，林寬照以次8 人提起本件訴訟請求退夥結算及分配盈餘，未將羅森列入當事人，損害羅森全體繼承人之訴訟權；正大會計所於本件訴訟捨棄主張「合夥人往來」資產及負債會計科目，倘退夥人多分配，剩餘合夥人之權利即受影響，而該「合夥人往來」係羅森對正大會計所之債權，該訴訟結果影響羅森之權利，伊有法律上之利害關係，爰為輔助正大會計所參加訴訟等語。經核參加人係林寬照以次8 人退夥生效時之剩餘合夥人羅森（於107年3月12日死亡）之女，為羅森之繼承人之一，林寬照以次8 人以其退夥迄未完成結算分配損益，而退夥生效時之合夥財產狀況尚有盈餘，乃依民法第689 條第1項、第3項規定及系爭合夥契約第3 條約定，起訴請求正大會計所如數給付；其主張退夥時之資產、負債項目及金額，如為法院採認，為正大會計所敗訴之判決，則正大會計所之財產減損，剩餘合夥人之權益亦因此受有不利益。是參加人以其為剩餘合夥人羅森之繼承人之一，就前述訴訟有法律上利害關係，聲請輔助
正大會計所參加訴訟，即無不合。林寬照以次8 人聲請駁回參加人之參加訴訟，自非有理，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
最高法院民事第五庭
審判長法 官 鄭 傑 夫
法 官 盧 彥 如
法 官 林 麗 玲
法 官 張 恩 賜
法 官 吳 麗 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日