清算事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債清字,109年度,71號
TPDV,109,司執消債清,71,20200806

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第71號
異 議 人
即 債權人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　何新台　00000000
相 對 人
即 債務人　賴靖雯（原名：賴雯文）
　　 　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　王喬立律師（法扶律師）
上列異議人就本院民國109年7月3日公告之債權表提出異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、 數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非 可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於 其事由消滅後十日內補報之，但不得逾法院所定補報債權之 期限，消費者債務清理條例第33條第1 、2 項定有明文，是 補報債權期間屆滿後，即不得以任何理由申報、補報債權。 次按債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間 之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，同條例第47條第 4項亦定有明文。
二、陳報意旨略以：鈞院之債權表漏列債務人擔任保證人之債務 ，為此提出異議，聲請准依異議人陳報之債權金額列入債權 表等語。
三、經查，本件債務人賴靖雯（原名：賴雯文）聲請消費者債務 清理事件，經本院以109年度消債清字第82號裁定自民國109 年5月8日開始清算程序，並於109年5月18日公告債務人開始 清算程序，且將公告及債權人清冊於109年5月21日送達於異 議人，有本院函稿及送達回證附卷可稽。申補報債權期間為 債權人應於109年5月28日前申報債權，如因不可歸責於己之 事由，則於109年6月17日前補報債權。而異議人遲至109年5 月29日始提出陳報狀申報債權（貸款債權及信用卡債權）， 有本院收文章之陳報狀在卷可稽，異議人申報債權已逾本院



公告規定之申報債權期限。另異議人之申報債權雖形式上合 於補報債權期間，然依異議人109年5月29日陳報狀記載，係 因該公司收發室於5月22日收受本院通知，於5月27日始傳送 至該部門，則異議人係因可歸責於己之事由，致未於申報債 權期間申報債權，則其申報亦不生於補報債權期間申報債權 之效力，本院因而以異議人逾期未申報債權，逕以債權人清 冊所記載異議人之債權金額（信用卡債權）47,116元列計於 債權表，而債權人清冊上並無異議人所稱債務人擔任保證人 之貸款（房貸不足額）債權2,043,203元，本院即無從逕予 列入，綜上所述，異議人聲明異議請求將房貸（房貸不足額 ）債權列入債權表，礙難准許，應予駁回，爰裁定如主文。 　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　6 　　日 民事執行處司法事務官　劉家聲